47

whPH0 и продажей участка въ третьи руки лишь просто

осуществившимъ право своею собствен-

ностью, въ чемъ никто препятствовать ему не можетъ.

Какъ рвшить ихъ спорь?

64.

Профессора Юридическаго факультета Х универ-

етитета уговорились съ казначеемъ о томъ, чтобы сл•Ь-

дующее имъ за въ государствен-

ной испытательной было доставлено на ихъ

рискъ со сторожемъ на домъ каждому. Исполняя это,

казна чей, по означенной суммы, въ общемъ

Въ 2,000 руб., передалъ ее ц'Ьликомъ одному

изъ сторожей съ раздать восьми профессо-

рамъ по 250 руб. каждому. Уплативъ двумъ профессо-

рамъ по 250 руб. и получивъ отъ нихъ въ томъ распи-

ску, сторожъ, кь ужасу своему замрЬтилъ, что онъ по-

терялъ два 100 руб. кредитныхъ билета. Въ

онъ продолжалъ раздачу денегъ оста.Ј1ьнымъ до посшЬд-

няго, которому, именно проф. ФатЬеву, однако выдалъ

лишь 50 руб., заявивъ, что остальные 200 руб. онъ по-

терялъ. Проф. Фат%евъ, правда, можетъ требовать эти

200 руб. съ утерявшаго ихъ сторожа, • но по

6'Ьдности, все равно ихъ уплатить не въ силахъ. Спра-

шивается, не можетъ ли искаться зхЬсь

противь казначея или противь своихъ коллегъ pro rata?

Сторожъ, спрошенный, почему онъ обд±лилъ при раз-

дать именно этого профессора, а не кого другого, откро-

женно отв±тилъ: „потому, что проф. ФатЬевъ никогда

мн'ь не даваль на чай“.

Какъ р%шить Д'Ьло?

65.

Угольный складъ въ ОдессгЬ получишь

изъ Ялты отъ купца Семенова въ магЬ заказъ доставить

ему 800 тоннъ каменнаго угля при удобномъ случав,

не поздн%е ангуста мгЬсаца того же года. Въ i10J1'h въ

Одессу прњхалъ изъ Ялты же приказчикъ съ фабрики