56

80.

Озерова подала искъ противь Курско-Харьково-Се—

вастопольской желвзной дороги на ст. 683

т. Х ч. 1, о выдач% 750 р. за убытки,

причиненныя смертью ея мужа, упавшаго въ воду при

переход% ночью черезъ неогороженную плотину пруда,

служившаго для водой, и для этой

Ц'Ьли арендованнаго у частнаго владвльца желвзноЙ до—

рогой, принявшей на себя обязанность содержать пдо-

тину въ исправности. Отв±тчикъ просить въ иск•Ь от—

казать по неправильному кь обстоятель-

ствамъ Д'ћла 683 ст. Х т. ч., такъ какъ смерть Озе—

рова посл±довала не при дороги. РЬ-

шить двло .

81.

(haTckih сов±тникъ предъявишь кь уп-

Либаво-Роменской желвзной дороги искъ о

за пропавшую шубу, которую онъ пе-

редалъ состоявшему при желвзной дороги но-

сильщику для xpaHeHi8 до звонка и отнесенш въ вагонъ.

Отв%тчикъ возразилъ, что при

желвзныхъ дорогъ носильщики учреждены лишь для

переноски багажа пассажировъ, для удобства послеЬд-

нихъ, но въ кругъ ихъ обязанностей не входить брать

вещи на xpaHeHiH, и они не могутъ счи-

таться агентами желтЬзной дороги, за неправильныя дм-

которыхъ посл%дняы отйчаетъ передъ потерп±в-

шими, и что истецъ давъ свою шубу на

xpaHeHie носильщику Назаренку, не уполномоченному

на это жел±зною дорогою, вошелъ съ нимъ въ личныя

договорныя а потому за пе

пажи шубы не можетъ отв±чать жел'Ьзная дорога, твмъ

бол±е, что на 30 ст. Общ. Уст. жел. дор.,

забота о ручной клади, кь коей принадлежитъ шуба,

лежитъ на самомъ пассажир±. Какъ рвшить д±ло?