64

посл% его смерти, въ собственность двтямъ сына сво-

его Николая“. При смерти Мендева были въ наличности

дишь сынъ его Николай Менневъ и внукъ (сынъ Ни-

копая) Петръ. ПослеЬ же смерти завьщателя и вступ-

Николая въ mchHieMb родились у по-

сл±дняго еще д%ти (кромв Петра) Александръ и СергЬй

и дочь Посл% смерти Николая Меняева между

его д%тьми возникъ спорь о насд%дственномъ .

Петръ Меняевъ заявилъ, что насАдникомъ по зай-

двда можетъ быть только онъ одинъ, какъ един-

ственныЙ внукъ зав±щатедн, который ко времени его

смерти находился на лицо и что въ завь-

насјтЬдниками еще не родившихся кь моменту

смерти насл±додателя лицъ не можетъ им%ть мвста со-

гласно точному смыслу ст. 1010 и 1026 т. Х ч. 1.

Остальныя д%ти умершаго Николая Меняева на это воз-

ражали, что назначая HwbHie въ пожизненное BJIaxhHie

своего сына Николая, а посл•Ь его смерти,—въ соб-

ственность его д±тямъ, зав±щатель разум%лъ всвхъ

своихъ внуковъ, по смерти Николая Меняева имеЬю-

щихъ быть въ наличности, и утверждали, что такая

воля зав±щателя не противна дВйствующимъ законамъ.

Какъ р±шить д±ло?

97.

КупчихеЬ Любови Лапкиной принцлежить въ г.

Москв± домъ. Не смотря на то, что посл•Ь ед смерти

остались MuonrhTHig Д'Ьти и мужъ, наслеђдники при

жизни этого посл±дняго не обращались кь

судебныхъ объ ихъ въ пра-

вахъ наслеЬдства. 5 марта 1875 г. скончался мужь Лап-

киноЙ Иванъ, духовное завт-

утвержденное Московскимъ окружнымъ судомъ

кь 19 мая того же года, которымъ онъ, Лап-

кинь, предоставилъ свою часть въ домгЬ покойной

жены въ собственность дочери Ольгв Лапкиной, нын

%во второмъ бракЬ мвщанк± Поляковой. братьевъ

Лапкиныхъ этою частью дома породило