62

Если нвть, то можеть-ли Исаевъ распо-

рядиться домомъ при жизни его матери, напр., продать

его, заложить, подарить, вав±щать; если да, то kaxia

права останутся при этомъ за его матерью?

92.

Р. составилъ въ 1877 году домашнее въ

пользу своей жены. Въ слеЬдующемъ году онъ соста-

вплъ aaB%IIxaHie въ пользу сына, а въ 1880 г.

совершилъ актъ объ H0Tapi—

альнаго причемъ ни въ этомъ акт•Ь, ни въ

о домашнемъ не

упоминалось. Вдова его предъявила домашнее

кь но сынъ ея возбудилъ Д'Ьло о при-

нехЬйствительнымъ. Какъ быть суду?

(ВаськовсМй).

93.

јеремей Мораръ, въ 1893 году, оставилъ

два одно H0TapianbHoe, явленное у мтстнаго

H0Tapiyca въ 1885 г., другое домашнее, составленное

въ 1893 г. Первымъ насд%додатель, оставляя

свое недвижимое въ пожизненное жены

своей Анны, завтщалъ его въ собственность 4 сыновьямъ

своимъ: Никону, Авраму и Александру; по

домашнему же опредвлено только

500 р. ИМ'Ья на рукахъ оба вдова умершаго,

скрывъ 3awhuxaHie, представила въ судь кь

домашнее 3aB'bIIxaHie 1еремея Морара. Въ

виду сего Мораръ предъявилъ искъ, обращен-

ный за безпотомной смертью Анны и Аврама Мораровъ

кь Никону и Александру Морарамъ, и просилъ, при-

знавъ на основ. ст. 1030 т. Х ч. I домашнее

нед%йствительнымъ, утвердить H0TapianbHoe

и признать за нимъ, истцомъ, право собственности на Ч

часть недвижимаго имеЬЕйя его отца. Отввтчикъ, опро-

вергаы правильность зд±сь ст. 1030 т. Х ч. 1,

признаютъ Tpe60BaHie истца неподлежащимъ удовлетво-