— 32

S 13. Такая отв±тственность бояръ Москов-

скихъ другъ за друга была для нихъ очень обре-

менительной. Они съ большой неохотой давали

отъ себя подобнаго рода поруки, при чемъ ста-

рались предупредить возможность при

этомъ имущественнаго ущерба отъ неисправности

главнообязанныхъ. Въ ц±ляхъ возможно большей

поручителей по такимъ обязательствамъ

развился крайне своеобразный институть ру-

чательства предъ поручителями въ в±рности лица,

обязывающагося предъ вел. княземъ въ

«Подручники» Takie, какъ ихъ называютъ акты,

обязывались предъ поручителями возм±стить

убытки посл±дндхъ, произойти для нихъ

(платежъ неустойки) въ случаеЬ • «отъ±зда» 60-

ярина, обезпеченнаго ихъ порукою передъ вел.

княземъ. Писались « подручныя» та}.ая или особымъ

актомъ или же съ поручной по боярину,

лишь посл•Ь нея, въ томъ же документЬ 1).

Наилучшее своихъ интересовъ по-

ручители видятъ зд±сь (аналогично

вел. князя въ ихъ самихъ) въ привле-

кь подручничеству возможно большаго ко-

личества лицъ.

Въ њЬкоторыхъ грамотахъ имущественная от-

в±тственность подручниковъ указана бол±е точно,

ч±мъ въ указанныхъ въ 19 случаяхъ

1.) Примыы подручннхъ ем. С. Г. 1'. и Д. т. 1, 17(;, 180, 191,

198, 156 и др.