— 3.9 —

в±комъ казн±, и при томъ in solidum, «безроз-

вытно» каждый. Отв±тственность ихъ не ограни-

чивалась областью имущественнной; поручители

несли еще кару уголовную за проступки т±хъ

лицъ, по которымъ они ручались.

d. Порука но крестьянань, въ исправной иашн'Ь и неуход'Ь.

S 16. ттравительство Московское хорошо созна-

вало, что правильность внутренняго строя госу-

дарства въ значительной степени зависитъ и отъ

твердо поставленнаго и надзора за

вс±ми классами населенш. Въ заботахъ своихъ о

повсем±стномъ ycTpoeHiH • наряда» правительство

обязательно должно было столкнуться съ однимъ

осковскимъ « HecTpoeHieMb», гибельно отражав-

шемся какъ на внутреннеУь порядк± въ государ-

ств±, такъ и на успеЬх± HecTpoeHie

это состояло въ неустойчивости крестьянсТва, сво-

бодно кочевавшаго по всей обширной Руси, куда

хочется и когда вздумается. Въ ЦФЛЯХЪ прекра-

этого вреднаго обычая церехода крестьянъ

съ меЬста на м±сто, отъ одного землевлащЬльца

кь другому правительство издавна (сл полови-

ны XV Ака 1) начало ограничивать свободу

этихъ переходовъ, и дозволяло лишь нф-

сколько разъ въ годъ, въ точно опред±ленные

Арх. Э Е е и. т. П, 70; Акт. Юр ид. 319 1—IY; но пу 111-

карямъ—Акт. Юр ид. 1, II; но солдатам ъ— Акт.

Юрид. 206, 207, 321 1—III.

. 1) Акт. Исто р. 1, Гё 22 III (1597); ер. В. вичъ:—

PycckiH юридич. древности 18.Ч) г. т. Г, стр. 233—253.