крестьянинъ отрывается отъ земли-кормилицы, отвле-

кается отъ насущныхъ а въ случа% недоимки

опять тоже м еще въ болве значительннй степени.

Въ Сибири, нарим%ръ, недоимщиковъ продаютъ въ

заработки «съ торговъ». Какъ-то жутко звучитъ это

въ наше время, а между т%мъ тутъ сама жизнь въ

ея «законныхъ» границахъ.

Траурную нить крестьянскихъ натуральныхъ по-

винностей публично-правового характера можно было

бы вытянуть еще дальше, но, полагаемъ, и приведен-

наго достаточно, чтобы понять, почему крестьянинъ,

избалованный городской свободой, б%житъ изъ де-

ревни, онъ при современномъ даже въ

хозяйственномъ не принадлежитъ себ% и

вовсе не BcJl%IlcTBie гнета общины, Mipa, какъ думаютъ

нькоторые. Вполн% допускаемъ, что всесословная

земская единица зашититъ крестьянина отъ жеде-

новскихъ мореншильдовскихъ деревенскихъ

телефоновъ и другихъ этой заботливыхъ

но мы не видимъ никакого выхода изъ

публично-правового крестьянъ помимо

ихъ въ правахъ съ другими

Въ ньсколькихъ льтъ присматриваясь кь

жизни сельскихъ обывателей на запад% и восток

%Сибири, мы им%ли возможность ознакомиться съ пе-

чальной картиной хозяйственныхъ ихъ

безправнаго Какой, спрашивается, мы-

слимъ хозяйственный союзъ крестьянъ съ другими

когда ихъ хозяйственныя предполо-

каждую минуту могутъ быть прерваны наба-

томъ на полицейскую службу? Да и можетъ-ли быть

у нихъ кь привиллегированнымъ членамъ-

союза? Наконецъ, не будетъ-ли въ силу противорвейя

правовыхъ иЙтересовъ проектируемая мелкая земская

единица еще болве мертворожденнымъ

ч%мъ современная волость «своей» братьи изъ того-