13

податью, а между тьмъ за при

ухудшающемся хозяйства возрастали кос-

венные налоги, усиливалась тяжесть покровитель-

ственной систеты, при помощи же этихъ двухъ на-

сосовъ изъ народнаго хозяйства извлекается ежегод-

но не мен%е рублей.

Современная податная система прикр%пила лич-

ность крестьянина кь скудному надълу или просто

кь сельскому обществу не меньше, чвмъ кр%постное

право. Нельзя сказать, чтобы и правовое

крестьянъ внушало мысль о кр%постной хо-

ромины. Пом%щикъ и его случайные дов%ренные въ

старину были для крестьянъ единственными правооп-

ред%ляющими факторами; свобода

временно-обязанныхъ была ограничена правами по-

печительства и вотчинной •т%хъ же пом%щи-

ковъ. По закону 12 1889 г. и на по-

сл%дующихъ новеллъ личность крестьянина какъ въ

хозяйственномъ, такъ и въ правовомъ

квалифицировалась новой зависимостью отъ зем-

скихъ начальниковъ и другихъ представителей твер-

дой правительственной власти

Крестянская реформа должна была внести рас-

во весь строй той нашей жизни, о кото-

рой писалъ Катковы «Наука? науки не было—была

Право собственности? его не было—была

Церковнаго не было — была

бюрократЈя. Законъ и судъ? суда не было—было по-

стоянное организованное власти, а съ

симъ вм%стЬ и ея 6e3JlNcTBie?!» Д%йствительно ябед-

ничество, волокита и не перешли въ новые

суды, мертвящая бюрократическая опека должна бы-

ла найти себ% посл%днее подъ обломками

павшаго режима, но Земское 1890 г., Го-

родовое—1892 г., Законъ 12 м. г. о пред%ль-

ности земскаго перестройки въ судебныхъ