36

получившихъ, при совершенной же несостоятельно-

сти ихъ возм%щаются съ общества.

Почти придерживаясь текстуальныхъ

закона, мы изложили всю сущность Устава. Едва-ли

не сразу бросается въ глаза см%сь началъ, выра-

бившихся въ этихъ о продоволь-

Самый способъ запасовъ путемъ

обязательныхъ ежегодныхъ взносовъ указываетъ на

страховое начало, въ силу котораго вкладчики во

время изв%стныя права на

помощь. Въ Устава 1857 г. прямо говорилось,

что м%ры по въдомству Министерства

Государственныхъ Имуществъ основываются на вза-

имномъ государственными крестьянами

своего посредствомъ опред%ленныхъ

хл%бныхъ и денежныхъ взносовъ. Понятно, что, при

посл•Вдовательномъ принципа

выдаваемыя изъ страхового фонда средства должны

были быть безвозвратной помощью, а мы видимъ,

что выдача ихъ производится въ вид% краткосроч-

ныхъ ссудъ, т. е. кь страховой прим%ши-

вается характеръ кредитной сдЪлки. Изъ предыду-

щаго уже изв%стно, что ссуды выдаются исключи-

тельно нуждающимся, сл%довательно и кредитное

начало не проведено вполн%: какой-же въ самомъ

д%Ј1'Ь можетъ оказываться кредитъ съ непрем%ннымъ

некредитоспособности! Ясно, что на про-

довольственную ссуду нельзя смотр%ть, какъ на мел-

кую форму кредита, въ которомъ только временно

нуждается землед%лецъ, BcJ1%IlcTBie случайнаго по-

его хозяйства.

Открывая возможность личной хл%бной ссуды,

Уставь совершенно игнорируетъ интересы сельскаго

хозяйства, задачи крестьянскаго земле-

дьльческаго инвентаря и общихъ производи-

тельности народнаго труда. Какое хозяйственное,