— 37

наконецъ, какое фискальное можетъ им%ть

дворъ, скоть и

но хотя-бы въ без-

кормицы и благодаря своевременной

ссуд%, безъ голоднаго тифа и цынги? Подачка улич-

ному попрошайк%, неорганизованное благотворитель-

ное призр%ейе lumpenroletariat•a не можетъ и не должно

служить прототипомъ помощи землед%льцу. Разум-

ное посл%днему выражается не въ поддер-

съ гр%хомъ пополамъ его жизни, а Въ сохра-

вс%хъ средствъ его хозяйственной самостоя-

тельности. Безъ сомн%ејя, этому не можетъ

удовлетворять ссуда, выдаваемая по общественному

о крайней нужд% и на прокормъ

только. Этого рода ссуды ничто иное, какъ чрезвы-

чайно расчетливая форма общественнаго призрб+Пя.

Кстати, нельзя обойти

Устава относительно общественнаго приговора о дм-

ствительной крайности воспособляемаго. Въ виду

того, что ссуда выдается за круговой порукой и въ

случа% несостоятельности получившаго взыскивается

съ общества, посл%днее весьма неохотно постано-

вляетъ просимые въ подобныхъ случаяхъ приговора.

Какъ бы ни быль низокъ общи уровень зажиточно-

сти сельскаго общества, а все же среди отд%льныхъ

его членовъ зам%тна часто большая разница въ до-

статк%, и бол%е обезпеченные, даже ть, которые

только черезъ дв%-три нед%ли сами будутъ выну-

ждены обратиться за продовольственной ссудой, на

выдачу ея сегодня или завтра другимъ однообще-

ственнымъ не согласятся постановить приговоры Опа-

сливое cBoekopblcTie, личный расчетъ удер-

живаетъ отъ риска поручительства и если ужъ дается

приговоръ, то въ число «д%йствительно нуждаю-

щихся» включаются и состоятельные. Запасы, такимъ

образомъ, вопреки Устава, разбираются