34

лостные, центральные), немало пришлось

выдержать душевымъ нормамъ и срокамъ ихъ обра-

Съ 1799 г. норму составляли 4 четверти

озимаго и З четверика ярового на ревизскую душу,

все количество должно было быть засыпано въ те-

48 лЬтъ. Съ 1822 года норма понизилась до

половины прежней озимаго и шестой части ярового,

а срокъ до 32 л%тъ. Съ 1834 года сборъ

озимаго еще уменьшился на 1 чет. , взам%нъ чего

прибавилось 45 к., срокъ же ограничился 16 годами.

Съ 1842 года уменьшился опять

на половину, а денежная складка увеличилась на

три коп%йки и во столько же коп%екъ быль уста-

новленъ новый ежегодный сборъ для осо-

баго капитала.

Насколько были ц%лесообразны эти преобра-

.можно заключить изъ того, что наканун

%неурожая 1833 года наличность хл%бныхъ запасовъ

составляла 17”/о нормы, въ 1838—230/0, хотя норма

была уменьшена бол%е, чьмъ на половину; передъ

1840 г.—всего 250/0, а кь 1892 г. въ Европейской

магазиновъ было 94,293 съ 12,380,280 чет.

хл%ба, причемъ въ самыхъ полныхъ магазинахъ на-

личность не превышала 300 'о нормы и нашлись даже

Takie, въ Рязанской губ. , напр., въ которыхъ не было

ни зерна запаса. Голодовка 1891—92 гг. не только

поглотила продовольственныя средства, но по-

требовалось еще болье 100 правитель-

ственной чтобы смягчить картины

Въ чемъ же сказался нашь опытъ,

какими чертами онъ отразился на отм%ненномъ про-

довольственномъ устав% и kakie принципы внесъ въ

новыя временныя правила?