—15—

ность, разнообразныя производства, укр%питъ фи-

нансовыя и поэтому въ со-

отв%тственныхъ законодательныхъ

Петра 1, Елизаветы, Екатерины Н, Павла и Алексан-

дра I неуклонно проводится принципъ

чужеземныхъ . переселенцевъ, какъ «одинъ изъ глав-

н%йшихъ предметовъ попечительнаго правитель-

ства». Колонисты привлекались широкими льготами

и щедрыми. иногда доходившими до

5000 руб. на семью. Въ итоуь колониза-

попечительное правительство потеряло свыше

7 мил. десятинъ лучшихъ земель въ Крыму, по

Волг%, Дону и Дн%пру.

Земельная расточительность указаннаго

не внушала «за т%сноту собственныхъ под-

данныхъ», такъ какъ совершалась по

окраинамъ, за предълами магическаго круга кр%по-

стного труда. Когда же цвпь кр%постныхъ отноше-

разорвалась и открылась, повидимому, возмож-

ность бол%е правильнаго топографическаго разм%-

народныхъ массъ, то свобода хозяйственнаго

оказалась несогласованной съ на-

туральнымъ строемъ русской экономической жизни

и прежняя юридическая кр%пость см%нилась эконо-

мической зависимостью, съ одной стороны, въ силу

непом%рно высокой выкупной оцВнки, скрывавшей

въ выкупныхъ платежахъ особое за

кр%постной трудъ, а съ другой, BcJl%XlcTBie недо-

статочнаго землею и пересе-

хотя для н%которыхъ районовъ и группъ на-

необходимость была выяснена

даже въ трудахъ Потребова-

лось болве четверти в%ка, чтобы, разс%ялись опасе-

за судьбу пом%щичьяго хозяйства въ случа% пе-

малоземельныхъ крестьянъ въ м%стности

съ широкимъ земельнымъ просторомъ. Когда офи-