одной стороны, ппсатели , очевидно , не равно занима-

тельны, даже пе вев полезны. Поставивъ на иервомъ план1;

Герберштейна, Флетчера, Рейтен•ельса, Олеар:я п еще Ht-

сколькихъ другвхъ, которые заключають въ себј столь мно-

го любопытныхъ данныхъ п, сравнительно, вврнаго во вс%.хъ

0Tnoureniaxb, мы, конечно, вовсе не въ нрав1; лишить всякпто

впима:йя прочихъ писателей, но. и не считаемъ себй обя-

занньпт перепечатывать каждаго изъ нихъ безъ предвари-

тельнато разбора. Съ друлчйЈ стороны, акты— этоть еще 60.tte

богатый и несравненно боле падежный отд•Влъ, ч1;мъ пре-

не вс•в относятся исключительно до Pocciu,

а нтнротпвъ весьма часто только мимоходомъ предлагають

какое либо 3Haqeaie для нашей uc•ropiu.

И такъ, kakie изъ этихъ разнообразныхъ матер{аловъ заслу•

живаютъ по преимуществу Ha3BaHie источниковъ и kakie пзъ

нихъ должны , сл%довательно, подлежать вздан\ю? Прежде

всего несомп•внно тЬ, которые заключають въ себћ

о нашемъ отечеств%) основанныя на собственныхъ наблюде-

автора, пли, по крайней , на 03BtcTiaxb , сооб-

щенныхъ ему другими, но не заимствованныхъ изъ источпп-

ковъ, и безъ того всякому знакомыхъ и достуиныхъ. Апт

почему нер%дко одинъ какой либо Факть, одно какое либо

, сообщенные писателемъ , или

актв мимоходомъ, но св#гь на быть древней Рос-

ciU, мгуть поставить ихъ выше многихъ другихъ marepia-

ловъ, хотя гораздо бол“ общихъ, во предлагающихъ одинъ

выборъ изъ прежнихъ Въ льза не

дорожить свид%тельетвомъ очевидцевъ писателей , ибо, не

смотра на кривыа и ложныа суждед на которыя ино-

странцы всегда бывали столь щедры относительно нашихъ

предковъ, вногда лучь истины невольно прмиваетеа сквозь

эти пристрастные толки, в какъ часто удаетса ват встра-

тить Ярный •пкт•ь, представленный только въ дуримъ ви-