КРИТИКА И ВИВЛОГРАФИ.

159

мощу нашими странами н•Ьть никакой значительной тортвли. Ко

этому великобританскш иравнтельство но можеть отнестись

бозраиично, и я хочу поэтому виолн•Ь оиухЬлеино выяснить Вашей

Святшги, что, хотя • я и желаю завязать съ Вами

м сод•ЬИствовшть взаимному обоихъ нашихъ народовъ, тЬмъ

не мжЬе, не будеть схвлана попытка отв•Ьтить намъ въ томъ

же духф, а вм±сто того кь выражеииымъ пии чувствамъ отнесутся

грубо или невнимательно, мое правительство оставить за собою право

схВлать шаги, тторые ему иоижутса необходимыми, чтобы до-

битыл Млюденјя договора, а также и правиль для торговли“ 1).

Будущему историку будуть, быть можеть, иредлежать недоступные

намъ теперь документы, воторые позволять дать объясненШ

образу вице-короля, чЬмъ то единственное, которое допу-

скають взуЬтныв намъ нова факты. Теперь приходится вихЬть вт.

письмахъ, относительно которыхъ она заранље зна.п, что они при-

гиты не будутъ, вызовъ, ири коемъ на угорон•Ь вызывающато остается

видимость права и законности; но надо забывать еще, что въ свш

вря письма эти были нерипныя и что только теперь вице-король,

хакъ челов•Ькь достигшјй ц%ли и которому н%ть д•Ьла до (j11(eerBeIt-

наго мн•Ь1йя, нередмть ихъ гласности.

Даты нисоиъ показьшають, что они отправлены до тибетскаго

„посольства“ гь ПетербуртЬ и что указийв на захваты 1)owiH въ письм•Ь

Ugyen kazi кь ДалаП-Лаи•Ь является лишь на-

правленной именно противь политики лорпь Кёрзопа. Теперь

уже нњчинаеть вполн± выяснятьс.я то, что показали и

что вопродь для вице-короля явился только часть%,

въ данную минуту очень важною, вопроса т. о.

защиты отъ предполагаемаго захвата

Недолш спштя noc.rb неудачной отправки порваго письма вице-

вором въ ДьлаИ-Льм•Ь появились первыя изв•ЬстВ1 о посольсгв•Ь въ

11етербуррь отъ ДилаИ-Ламы; сперва (въ октябр•Ь 190() г.) это было

только noaBaenie цаннть-хибы Лгвапа я), лица приближен-

наго кь ДьлаИ-Лам%, бурята но происхождеийю•, онъ, согласно за-

явле:йю Journal de St. lhjtorsbourg, представлялся Государю Импера-

тору. ЗатЬиъ уже только въ 1901 г., опять-таки п.њоь от-

правки второо письма вице-короли кт, Далай-Лам•Ь появились подроб-

Х) в. в., 121—122.

•)В. В. р. 113.