182

ставленныхъ 06BBHeBieMb и ивовдованныхъ на оухебвокъ

иди зв правильность самой субсуи:ји воввретвыхъ евк-

товъ подъ завонвые привнави TBWb не пенье вы-

изъ тавихъ цмей cTpeneHia дать твердын правил

џя не ув%нчыись успвхоиъ. по urbHi0 со-

ставитедеа проеть, npeuozeaia въ втомъ ров «тавъ разво•

удвы и столь другъ другу противорвчатъ 1), что въ нихъ мо-

веть быть усмотрвво доказательство бевпходвости лежащей въ

ихъ идеи»').

До сихъ порь вавъ тевстъ проекта, тавъ и мотивы въ

нему даже дру-

гую цвль B0BzpBNBBp0BBBiH, вров ycTagoueHiH тождества дв-

HHiH. Но диьше Охо в%сводьво изивняетоа. Вопль за выше-

иаложевныиъ мвстомъ мотивомъ идетъ смдующаа тирада: «въ

виду этого проектъ ограничили твить, что въ вачеотвв общаго

Tpe60BBBiR для гдавнвго вопроса установихъ только то

воторое необходимо, чтобъ устранить вспое со-

HBtHie на счетъ тождества $HHia. Жептедьно аи, въ виду об-

стонтехьствъ данваго случая, и если да, то—на овольво вменно

ведатељво c11BIXiau3Bp0BBHie вв еще большем обвит, — до.ино

быть предостпавмно услотрљнјю судьи» В).

Итавъ, вотивы въ тодьво-что выписанноиъ ивст•Ь, если

не требуютв, то по враИней иврв Допускаютв вонвретизировь-

Bie въ ббдьшей wbpt, чвмъ сводько требуетон дан установле-

HiH тождества ORBiR.

Въ виду втого мвста мотивовъ, а тавже въ виду того, что

S 293 диствующаго устава угол. судопроизв. вподвв

даетъ съ тевстомъ S 251 проекта, вввоторые вожментаторы

германов•го закона стоять de lege lata за дозволенность ббдь.

шей пры ч•Ьцъ овоЛько необходимо џя

1) Ирв втиъ въ мотивахъ сд•пво въ први•чыйи

итервтуры этот вопрсв, которою мы выше подьвовииеь. Мотивы всып-

ются ва npeposeBia Вара, цпвв•, Мейера, Гоаьтдвимерь, Типпельспрха

2) Ср. HBhn, die geeammten Materialien etc., III Bd., стр. 225 (Мо-

tive zam Entwurf einer Strafprocuordnnng etc., пр. 1“).

в) Motive etc., стр. 17'—175 (он. паг.).