184

явхнвток ycTBB0NBHie тождества 0“BiR. Та» повицвютъ

IIBBHiR BBcTpiiczaro устава угол судопр. в 'NM0TEie вожми-

таторы 1).

Намъ овтаеток сказать въ о этого

вопроса у псъ, въ Pocciu.

Нвтъ нивакого соивЫв въ тоиъ, что въ вопросы при.

сяжвыиъ и у насъ ве"ходиио ввлючать втольво воввретвыхъ

.автовъ, сволвКо нужно диа ycTBB0BxegiR тождеетв rbwiR, хотя

вто TpOBBHie explicite не выражено въ вавовв.

Въ два“, на ocH0BBBiH СЕВВВЕВВГО наии раиьше о

noeiE вашнхъ врисяввыхъ. ихъ вердиктъ яванется окончатиь•

вниъ VBBieMb твхъ предметовъ, воторые входя“ въ

е *воввости водоудииаго въ изввстноиъ npeeTytneaiz.

Вердивт• етот•ъ есть портову ость вв которою суду

коровно•ву остается воетановить другую часть, трапующую о

и друнхъ 000“xcTBirxb виновности подсудииаго. А

езди тан, въ ирд•ивтв, одЫовтедьно, и въ вопросв при•

отвил мвно пваючатьоа вее2) то, что находится въ соот-

ввтетвующеИ части приговора. Отсюда ие и въ виду 21 и 22

статей уствв урод. судевр., воврос• приса•нымъ• должевъ в-

ваючать въ сен тв конкретные •ввты, вотарые индивидувди-

вируютъ OBBie, уотьпвхиваютъ его тождество. Мы иивеиъ

вовь въ виду возможный едучвй, вогдв, напр.,

подсудимый при повдв±Ишеиъ его въ другоиъ пр

cTyuzezin того ве вида, что и первое, предывитъ т. н. ехсерйо

rei jndiBtae. Уже въ виду такой возможности приговоръ по пер-

воначальноиу 06BzueBio дотенъ ваиючать всВ данвыа џя

о прввньноотя тавото отвода.

Такъ, въ сущности, сиотрятъ на оло вань наши пись-

тели8), тввъ и еудЬбвай правтикв'). Обывноинво въ вопрошхъ

•игурируетъ личностя подоудииаго (по BBaBio, ииевв,

отчеству, •aMnin илй прозвищу и возрасту), диве ивсто,

1) См. Mitterbaeher nnd Naumayer, Erliaterangen zur Strafproeus•

0rdnunt тот 23 Mai 1873, Graz, 1874, стр. 702 и и.

8) Ероп, ковечво, мотооп pBIBBBiR.

3) БуцаовеЦ о стр. 68 и и.; Саптреваивовъ, 1. с.

стр. 47 в сод.

Си. у Сеитревнивова, 1. с.