— 279 —

такъ назидательна, что мы, руководствуясь обстоятельнымъ

Ф. Смирнова объ историческихъ судьбахъ этого

монастыря, постараемся изложить ее въ сжатыхъ чер-

тахъ *).

объ умаленЈи правь св. Духовскаго мона-

стыря сначала исходило отъ Минскаго Лова

(Потемкина), назначеннаго управлять enapxie10 посл± Вик-

тора Садковскаго. Узнавши о такомъ епископа

1ова, уполномоченный отъ всего Виленскаго братства (чи-

слившаго въ своемъ состав± все еще н±ско.лько десятковъ

челов±къ), церковный староста, купецъ Павель Леневичъ,

21 септабря 1797 года, принесъ въ св. Сцнодъ жалобу на

упомянутаго Въ этой жалоб'ђ, Ле-

певичъ, сославшись въ правь братства на

привилегП1 naTpiapxoBb, митрополитовъ и королей, указы-

валъ, что поручилъ ynpaB.IeHie монастырями,

прежде подчиненными св. Духовскому монастырю, .чицамъ

недостойяаго и водворилъ такого-же

лпцъ въ состав± Виленскаго монашества, Ч'Ьмъ причинилъ

братству стыдъ предъ инов±рными. Въ брат-

ство просило, для отъ Минскаго

1ова, причислить ихъ мопастырь кь другой

euapxill. Хотя братство и не возвратило своему монастырю

прежнихъ правь, и само вскор± угасло, однако жалоба его

на была въ части уважена, такъ какъ .въ указан-

ные монастыри были посланы новые настоятели. Да.льпм-

1ова, совмгЬстио съ Минской

и съ НВКОТОРЫМИ представителями мвстной

гражданской власти, клонились кь совершенному уничто-

исторически-славнаго св. Духовскаго православнаго

монастыря. Въ 1ова св. Синоду

отъ 7 января 1806 года прямо предлагалось упразднить

монастырь, архимандрита перевести въ другое м±сто **), а

монаховъ „распред±.лить по другимъ монастырямъ.

*) См. главу Vll сочин. Смирвова, стр. 207—281.

е настоятель монастыря назначенный Минскимъ

Викторомъ Садковскимъ въ 1795 г. (возведень быль

иль въ санъ архимандрита по св. Синода въ 1796 г.), ков-

чилъ курсъ въ акаде)йи, зат±мъ занвмалъ МФСТО вам•Ьствика

монастыря и быль человеЬкомъ учеиымъ и авергичнымъ,