Но въ общемъ протесть уставшаго, разд%лившагося народа быль

слабь и не въ силахъ быль остановить настойчиво проводившую•ся

реформу всего строя малороссјйской жизни, которая благополучно

совершилась кань разъ въ эпоху Переяславско-Борис-

польской 1).

чмва въ ю.-з. PocciB въ ХИП Унив. Изв.•, 1892 г., февр., въ изсйд.

В. Мякотина „kpecTHHckiI вопросъ въ Польше СПБ., 1889 г., въ „Очер

%щины“ Я. Стар.“ 1890 г. и отд. отт., въ нашей ст. в Кь вопросу

о народныхъ въ Украин4 въ XVIII Стар.“ 1905 г.,

и отд. оп.—и др.

1) О Мво6ережноА Украины въ то время, крой упомянутыхъ выше,

см.: въ соотвгьтствующихъ главахъ „Очерка украинскаго народа“ М. Грушев-

скаго, СПБ., 1 изд. 1904 г., 2 изд. 1906 г. и украинскаго народа“ А. Я.

Ефименко, СНВ. , 1906 г., въ отд. ст. Ефименко дворянство и его

судьба“ въ „Њстн. Европы•, 1891 г., 9 и въ I т. собр. соч. „Южная Русь“,

СИВ. , 1895 г., въ ст. В А. Мякотина крестьянства Л±вобережной

Muopoccia въ XVIII стол.•—въ „Русск. Богат. И, 1894 г., февр. март., апр.. въ

ст. Д. Миллера „Очерки изъ юридическаго быта старои

Стр. с, 1897 г., янв.—аир. кн., въ ст. Лазаревскаго о Румянцев± въ дек. кн.

„kieB. Стар.“ 1896 т., въ нашей ст. „Конецъ старой Muopoccia“— ,Юев. Отар.“

1905 r., нояб.—дев. кн. и отд. Л.—и др.