Переяславско-Бориспольская существовавшая съ 1733 но
1785 г.г., была одной изъ ya.'topocciickI4x•b и, какъ таковая,
строемъ жизни своей въ то время гораздо бол•Ье, ч±мъ теперь, отли-
чалась отъ большинства русскихъ enapxii; по своему
находясь между и Польшей, она естественно йуЬла
c0npakocH0BeHie съ польскихъ д±лъ и стояла въ изв±стномъ
0THotueHia . кь YHiii, распространявшейся тогда въ Польи-УЬ между
православными; самое время этой было инте-
ресной порой жизни какъ воей такъ и была
переходная эпоха, эпоха и неустойчивости, см±ны одного
уклада жизни другимъ и господствовавшаго въ разныхъ областяхъ и
сферахъ русской и малород(јйской жизни этого хаоса
ВС'Ьми этими обстоятельствами какъ обезпечивается интересъ
кь Переяславско-Борисполыкой такъ и обусловли-
вается трудность отчетливаго ея.
Переясла•вско-Бориспольская не им•Ьла еще своего спе-
историка. То немногое, что писалось о ней, писалось лишь
мимоходомъ—въ тЬхъ главнымъ образомъ случаяхъ; когда авторы
им±ли въ виду. въ общихъ чертахъ возстановить прошлое. нын•Ьшней
11олтавско-Переяславской Туть, конечно, на долю Перед-
славско-Бориепольской авторы уд•Ьляли не особенно много вни-
и труда. ' Кь числу такихъ работь относятся: Перея-
славско-Полтавской Д. Юзефовича въ , Полтавскихъ
В±домостяхъи за 1863 г., о Полтавско-
Переяславской и ея архипастырихъ• игумена (вдослеЬдствП1
архимандрита) въ „Полтавскихъ
стяхъ“ за г. и отд±льнымъ Полтава. Г., «Пол-
тавская въ ея прошломъ и настоящемъ“ А. А. Грановскаго,
Полтава, г., и юбилей Полтавской В. Н.
Терлецкаго въ .Полтавскихъ В•ЬдомостяхъД за г.
и отд. изд., Полтава, г. Не говоримъ о мелкихъ статьяхъ и
зам•Ьткахъ, не захватывающихъ во всемъ объекЬ Перея-
славско Бориспольской Изъ названныхъ трудовъ первый и
очень кратки и самостоятельнаго не им•Ьють.
Недостатки работы Грановскаго—неточность историческихъ
и наличность и ошибокъ—уже отм-Ьчены въ печати—
на страницахъ Старины“ (1902 г.) и въ Истори-
ческом•в Обществ•Ь (I“5 г.). Сравнительно
лучше другихъ работа о. Основанная зачастую на архив-