ныхъ нын± уже утраченныхъ, она представляетъ

несомн•Ьнную цънность. Но о. главнымъ образомъ останав-

ливается въ работк на объ apxie-

реяхъ и при томъ. чуть-чуть лишь касаясь д•Ьятельности ихъ по

почти исключительно занимается вн•Ьшней

стороной ихъ жизни—служебно-формулярной, такъ сказать.

Изъ по общимъ вопросамъ, соприкасающимся съ исто-

данной мы можемъ. указать на дв•К работы,

чаще другцхъ исходныя точки для дальн•Кйшихъ по вопросу

о тогдашней церковной жизни и

Крыжановскаго „Очерки быта сельскато духовенства

въ 18 в.“,

печатавшееся на страницахъ „Руководства для сельскихъ

пастырей“ въ I%I, и 1864 г.г., и относительно общаго

д%лъ Очеркъ исторт украинскаго народа- львов-

скаго профессора М. Грушевскаго, СПБ., г.; 2 изд.,

СПБ., 1906 г.

Въ то время, когда мы уже закончили собственно нашу работу,

вышла въ св•Ьтъ обширная kieBckaro священника Николая

Шпачинскаго подъ митрополить АрсенТ Могилян-

и въ его (1757—1770

kieBb, г. (ХП+667+ 16); это немало точекъ

съ нашей работой BcJI±ICTBie того, что авторъ много

говорить по обишмъ вопросамъ тогдашней церковной жизни

въ связи съ хопомъ церковной жизни

BcJl±11cTBie йедосгатка намъ въ печати, мы

вынуждены были обратиться кь архивнымъ даннымъ. Нами были сд±ланы

въ архив•Ь Св. Синода, а также въ бывшей Переяслав-

ской и •бывшихъ протопопскихъ Переяславско-

Бориспольской • сохранившихся — въ архивахъ Юевской и

Полтавской Переяславскаго Вознесенскаго монастыря и

многихъ старыхъ м±стныхъ церквей (изъ которыхъ н±которые доку-

менты попали теперь въ новооснОванное древнехранилище открытаго

осенью г. Полтавскаго Церковнаго Историко-Археологическаго

Комитета). Кром•Ь того, за н•Ькоторыхъ частныхъ вопро-

совь мы обращались—въ архивъ бывшей

при Харьковскомъ УниверситетЬ, и въ Mock0Bckie архивы—

Министерства и Министерства Иностранныхъ а также

въ рукописей Императорской Публичбой

1 архивныхъ данныхъ намъ приходилось наталки-

ваться на неудобства, какъ полный хаосъ и невозможное пом•Ь-

архива старыхъ д•Ьлъ при kieBck0tt [духовной

0TcyTcTBie и опред•Ьленнаг.о старыхъ

д±лъ въ т±сномъ архива Полтавской духовной консисто-

лишенную какой-бы то ни бычо опред•Ьленной системы опись