— 28 —

S. hotra; Z. duiaka, р. d0iakh, Np•

тпя•Г-шеия, Z. taokhma, Np. е;•

, по.п.йтвь, S. astis; пид-

нога, Z. pAdha, Np. СЏ, S. pAda, L. pes-dis, G. “06;-56;•,

шбеф-толиа, Np. реьсхЬпть, Z. Р. varti-

tanu, Np. Ије)ј,•, Рпг*орипасы, Р. tosak, Np. С„;.

отдвлъ п.

НАБЛЮДЕШЯ НАДЪ ГРАММАТИЧЕСКИМИ ФОРМАМИ

ДРЕВНЯГО АРМЯНСКАГО ЯЗЫКА.

о склонвншхъ.

S 38. по СВОИМЪ

ясно указываютъ на свое индогерманское

Зд%сь сльџеть 3aMt'ITTb, что полная Форма имени, бољ-

шею частью, встргЬчается только въ косвенныхъ падежахъ,

(род. и творит.) и что въ именительномъ падежЬ оконча-

Hie слова часто сокращено. (Ср. дочери, имени, lat. lac-

tis съ дочь, имя, lac и т. д.) какъ и язы-

ки, въ томъ вид±, въ какомъ онъ существуеть теперь въ

книгахъ и въ народныхъ устахъ, подвергся въ вре-

мени такимъ из“нетямъ, что возстановить первоначаль-

ную чистоту и полноту его Формъ пока Н'Ьть возможнос-

ти, особенно, когда еще не совсНъ опредьено м±сто, •

занимаемое имъ въ ряду индоевропейскихъ языковъ. По

этому на Формы письменнаго (н,шешп) армянскаго языка,

мы будемъ смотр“ь какъ на изреЬдка и при слу-

чать обозначая, какая могла быть первоначальная Форма

того или другаго