— 33 —

санскритскаго as (Schleich. Сотр. S 247), въ древнепер-

сидскомъ 1) ha, языкъ сохранилъ только согла-

сную, въ формтВ е, выпустивъ а, подобно готскому —

ahman-s и литовскому — 6kmen-s, (Tder-s (Ворр, Vergl.

S 226),

Въ S 9. Мы имкии случай вихВть, какъ слова

съ s, S. sv, встргЬчались въ армянскомъ съ е, въ зенд-

скомъ съ « , въ персидскомъ 9.

Можно предположить, что характеристической буквой

множ. числа въ первоначальномъ армянскомъ была , какъ

въ древнеперсидскомъ и новоперсидскомъ, и что это вно-

сгустилось въ р Мы замгЬчаемъ эту наклон-

ность въ новоармянскомъ языктЬ, гдгЬ изъ древнихъ u,alu_

u,cf, образовались — , г;пве•, сйдова-

тельно переходъ изъ древнНшаго s въ совершился

черезъ посредствующее $ , какъ въ древнеперсидскомъ.

Въ винительномъ множ. числа является въ видев и,

т. е. 8, такъ какъ въ армянскомъ винительынй неимеЬетъ

особенныхъ отъ именительнаго

О букуЬ д, характеризующей род. множ. нельзя сказать

ничего опред±лительнаго 2).

S 45. Но не всегда е, присоединяясь непосредственно

кь именит. Ед. числа, образуетъ Множ., какъ напр. и.,с.рчј

—и,с.риз.р, Иногда онъ прибавляется кь род.

падежу или кь тешь слова, род.

шиич РОД. шитьт — РОД. —

1) Spiegel—Die Altpers. keilinschr. р. 165—156. baga, pl. bagua, baga.

2) Г. Боппъ, въ своей Сравн. Грам. 1. S 215, 244. весьма по-

дробно говорить объ этой бук“ и выводить gakJk)treHie, что Д род.

пад. есть санскрит. у въ btyas, иди въ зендск.

by0, и что такимъ образомъ армянск очу одного какъ

по корню, такъ и по ФОР“, съ S. ahi-f yas, Z. aii- by0, L. anguibus Lit.

angi - тив.