— 59 —

короля, считаа икъ своей вольности, а

избираемому королю предписывало соп-

venta—Ha вакихъ онъ долженъ царствовать, съ оговор-

вой, извгьстной подъ фразою de поп prestanda obedientia

(объ отказ'В въ что если он. чего не

исполнить, то лишится престола. Очевидно, что шляхта,

давая королю титуль третьяго „чина“, .заявивъ свободно

свою верховную, законодательную волю, доказывала ни-

чтожность этого титула; поэтому въ дВйствительности

бало только два чина, и то на видь, потому что стар-

шан 6paTiH въ сенаты и младшая въ посольской палай

составляли, можно сказать, одно шляхетское ттЬло, въ

которомъ магнаты были головой, а рыцари волосами,

какъ это мы въ предыдущей главј объяснили.

Между Амъ, въ и статутахъ, вакъ

ЗамВчаетъ изъ польскихъ историковъ 1), не

все то сказано, что хотьлось бы знать для ypa3yAHiH

мудреной РЬчи-посполитой: многое надо

искать въ и результатахъ шляхетскаго дви-

СовВщатя, и сейма зави-

много отъ прихоти пословъ. Не было никакой парла-

ментарной говорилъ, чтђ ему угодно,

и поднималъ вопросъ, его лично, или ка-

кого нибудь частнаго дфла. на

заавлндось или ЕЛИЕОМЪ zgo:la (согласенъ), или молча-

HieMb. Мы уже знаемъ, что любой посоль своимъ veto,

„не позвалямъ", мољ разбить или сорвать сеймъ; но йтъ

примыа, чтобы король осм•Ьлился закрыть, или распу-

стить сеймы, не видно, чтобы онъ могъ отвергнуть

сейма, или остановить своимъ veio pucM0TvBHie

однажды поднатаго сеймомъ вопроса. „Мы живемъ лучше

1) Леле ведь, П. Consid. 97.