828
уд•љио• Руи в•вхшьт отличный
•ирдовъ Ошевы мазду тдьи•, вишип п ч—ддшь-
чаихъ, в ходни, вившими п гхударпевинхъ ими». Тама
Ола во вс%хъ удшьвнхъ вни—твахъ р•швпоь., вахъ спит,
Мены» пл вудоиъ, ва —ръ игуиеп ип пр-
вазч•въ еудип ва"твнтиъ кап рав»
првнв врдеПВИ“ЛВ влип. Въ твервои грим XIV ЧЕ-
тип: Д еудоиъ ионитнр1е дтд•
аюдьмв, еуд•п ионитнрк1й тивувъ вхельевииъ ет
пшими судьями“. На“Пе чато въ грмах• енду-
рдавц1я этвхъ ЕА сдуч•пя судь с“вый (судь
Мчей) тудекам• людяиъ или питвниъ съ ионитырвиии людьми,
и ваветнвви мои п ихъ тЈувы вхъ люде1 еуд8“, а игумень
ники еудвп, или хому привить въ всто (иди ет ирии•
чввъ)Д 1)•
На виад•, таввиъ Мрашмъ, си•о.выи радирапеь и Пша-
пеь ви монастыри. впаями, ЕП вореикиии въ присутствШ
прдставвтехя ионитыря; у виъ—— ввяжикив впстяии овмЖво
въ цонитыувиии. На запав судил ип фхть едвноичио, ип
гр'фъ въ присутств[и фхта, у еъ игуиевокъ.
Отличје вам•твн, во ивюдь ве существенное, ве изм•Ьвающн
оущества учрежденш. Вь порядк% русскаго см•спаго суда вводн
%дево выроился освовныИ привцвпъ викунитета, принципъ подвит-
носта дица землевщц•шьцу — говподвпу. См±сный судь прдста•
виль удачное прииврв1е интерсовъ двухъ сталкивавшихся
питей—иииуниота нидевлц•юьца в вияжиПго иаиЖввка. Овь
в ubis couHtuu.—Ibi (in тоПиш [egiHmum comitiB) ива сит advocato nlmiae
venire поп •differsnt. т. IV, с. 458, ври. 1 е. 461, прим. 2.
1) А. А. Э. 1. Ь—А. ист., 1, 16, (10, А. А. Э.,
др.—вА судь моииъ одяиъ идоствымъ съ игумвовыми тдьии
мои суда», в пгуие•ъ съ ими 1486—1417): Р. Ист. В., Щ К 2).
„А сведетса судь людяи• съ пахтннми и взумеп сфв•, в п-
м±ствпвъ съ (тоже, К 23). Этв pengia, я думаю, равнозначцв по синцу
съ вредыдущей. — выравевШ: ,иучптса, Мшится, впдотса судъв,
вотр•чвми еще с“дующее: сихтетса ионатырсвш съ гордсвиъ
плоствнп (и игумвыьа судить съ ви%стнивои• А. А. Э. 1,
(Тирь, до 1461). — Ввоторыхъ грвмотвхъ XVI Ава
ивтерес•не вар1итн: „в игумевъ братьею •хъ ириввг•иъ туто въ
оуд• ваи•ствпвовъ и у ихъ тшвовъ свокхъ доде' въ
гуп•. Си. Н. Лиге, о. с., с. 119.