330 ВУРНАЛ МИН ПОТООТВЖ НАПДНАГО
а ваши» судьаиъ ненадоб%. ви по что Кап видно взъ грип,
nepie князья, а тввхе. можетъ быть, и прдоетавили
ионитырамъ право суда надъ вхъ шдьми въ полномъ ве только
въ МУ, во и въ ХУ з). Надо думать, что твво1 же порядовъ
д“етвовиъ въ древвМшее время и въ Московсвомъ. и въ другихъ
княВИтввхъ РостооСуздальевой зеип.
Но въ Московскомъ уже въ первой половин± МУ сто-
RTig BaxHMtniH угоаоввыа Мп, Дола о Душаубсм• начин исклю-
чатьса взъ в•ЬдЫя монастыук•го суда в). Въ ХУ cTorbTiB ивъ въ
Wk0BCEOMb вепвомъ княжествт, такъ и въ ввавихъ княжЕтвахъ
Ростово - Суздальской области (Угличскомъ, Наозерскомъ, Ниже-
тудсвомъ, и др.) ттчинный судь духоввыхъ в ев•тскихъ земле-
вп*льцевВ Мыввовевно етЬснядея B3MTien изъ его
д•Ьхь о душегубств, а ивогда и другихъ уголовныхъ двлъ На-
А. Арх. эксп., 1, б (1361—1365).
3) Цитироивви п тис“ тирсв•н грамота бшв подтвердана въ 107—
1461 гг.: А. А. Э., 1, 34. Въ другоа тверой граиот% ХУ вьвв также вр-
д—авхеп судь попомъ объев: А. А. Э., 1, 35. Въ рававсвих• грв»
П.хъ повт•рзется одна и та же, отличавшаяся отъ другихъ гр•иотъ, формула:
литию мой его ве вь•зваетъ... а ртзанва (рь•вью и ст), 60, вина, ио-
личин и тативъ рубдь волостелю ве идеп, что учивитса татьба въ его у•ад•
„роив— его „дет. (А. ист., 1, 36, ШО—14И, 1, КЫ, Таве
фриул во вновь ппечвтанвыхъ рпансвихъ грамотахъ св'тсииъ
цвмъ: Автн Юшвова, 8 (1422—1456), (Прискь). Ла.ш•е думают, что вта
фрмуп вредостввиетъ судь въ полпомъ Мв“. Но та» виъ въ пей оЫо
увоииваетса одна ишь татьба, то можно полгать, что судь о душегубств всшо•
виса . ивъ в%дЫа вотчинипвовъ.
3) Дмитрю Доиввой иоставовил (1363—130) въ грамов
монастырю: „въ равбо' и татьб ихъ бира мои не суџтъД (А. А. Э., 7).
Погдв•швя форта вопроч• татьбы и рибоа и душегубстве вс$чаетси уже
п 1о•нив Квиты. А. А. Э., 1, 4, 1838—1840.
Въ трехь грамотахъ 1487, 1438, гг. игумень судить
своихъ дюдей .оаричь орого душегубства“ (А. А. Э., 1, 81, И, 47). Тоже
п римских• граиопхъ НИ, гг. (А. Э., 19, 37, А. Юр. В., 31, IV);
во п углчовоП ве грамот“, г., .съ душегу&твои•
пьевхе•гса игь ттчинна“ суда также „разы съ поапчпниъ“ (А. Э., ПО).
Ивогр вв.авьа одновременно рвиичвнмъ иовастыряиъ превтаиши р•иичвыа
судебвня права; ивогд•, по хавим•ь.то ос"ыиъ одииу и тому же
мовастнр» одновременно даввп рази«иня права на разным иемли. Тавъ, быо-
хивь, въ двухъ данныхъ ииъ въ 1485—1447 гг. Кирилову
и—стнрю, дать прап суда безъ а въ третьей, вмной тому же