330 ВУРНАЛ МИН ПОТООТВЖ НАПДНАГО

а ваши» судьаиъ ненадоб%. ви по что Кап видно взъ грип,

nepie князья, а тввхе. можетъ быть, и прдоетавили

ионитырамъ право суда надъ вхъ шдьми въ полномъ ве только

въ МУ, во и въ ХУ з). Надо думать, что твво1 же порядовъ

д“етвовиъ въ древвМшее время и въ Московсвомъ. и въ другихъ

княВИтввхъ РостооСуздальевой зеип.

Но въ Московскомъ уже въ первой половин± МУ сто-

RTig BaxHMtniH угоаоввыа Мп, Дола о Душаубсм• начин исклю-

чатьса взъ в•ЬдЫя монастыук•го суда в). Въ ХУ cTorbTiB ивъ въ

Wk0BCEOMb вепвомъ княжествт, такъ и въ ввавихъ княжЕтвахъ

Ростово - Суздальской области (Угличскомъ, Наозерскомъ, Ниже-

тудсвомъ, и др.) ттчинный судь духоввыхъ в ев•тскихъ земле-

вп*льцевВ Мыввовевно етЬснядея B3MTien изъ его

д•Ьхь о душегубств, а ивогда и другихъ уголовныхъ двлъ На-

А. Арх. эксп., 1, б (1361—1365).

3) Цитироивви п тис“ тирсв•н грамота бшв подтвердана въ 107—

1461 гг.: А. А. Э., 1, 34. Въ другоа тверой граиот% ХУ вьвв также вр-

д—авхеп судь попомъ объев: А. А. Э., 1, 35. Въ рававсвих• грв»

П.хъ повт•рзется одна и та же, отличавшаяся отъ другихъ гр•иотъ, формула:

литию мой его ве вь•зваетъ... а ртзанва (рь•вью и ст), 60, вина, ио-

личин и тативъ рубдь волостелю ве идеп, что учивитса татьба въ его у•ад•

„роив— его „дет. (А. ист., 1, 36, ШО—14И, 1, КЫ, Таве

фриул во вновь ппечвтанвыхъ рпансвихъ грамотахъ св'тсииъ

цвмъ: Автн Юшвова, 8 (1422—1456), (Прискь). Ла.ш•е думают, что вта

фрмуп вредостввиетъ судь въ полпомъ Мв“. Но та» виъ въ пей оЫо

увоииваетса одна ишь татьба, то можно полгать, что судь о душегубств всшо•

виса . ивъ в%дЫа вотчинипвовъ.

3) Дмитрю Доиввой иоставовил (1363—130) въ грамов

монастырю: „въ равбо' и татьб ихъ бира мои не суџтъД (А. А. Э., 7).

Погдв•швя форта вопроч• татьбы и рибоа и душегубстве вс$чаетси уже

п 1о•нив Квиты. А. А. Э., 1, 4, 1838—1840.

Въ трехь грамотахъ 1487, 1438, гг. игумень судить

своихъ дюдей .оаричь орого душегубства“ (А. А. Э., 1, 81, И, 47). Тоже

п римских• граиопхъ НИ, гг. (А. Э., 19, 37, А. Юр. В., 31, IV);

во п углчовоП ве грамот“, г., .съ душегу&твои•

пьевхе•гса игь ттчинна“ суда также „разы съ поапчпниъ“ (А. Э., ПО).

Ивогр вв.авьа одновременно рвиичвнмъ иовастыряиъ превтаиши р•иичвыа

судебвня права; ивогд•, по хавим•ь.то ос"ыиъ одииу и тому же

мовастнр» одновременно даввп рази«иня права на разным иемли. Тавъ, быо-

хивь, въ двухъ данныхъ ииъ въ 1485—1447 гг. Кирилову

и—стнрю, дать прап суда безъ а въ третьей, вмной тому же