— 46 —

исходяп$я или жизнь Медлизекса я Ч. ХУ, 112, ие ука-

занвый Ныиинымъ въ его спискт ромаповъ XVIII :Њка. Сбориикъ

ХУП—ХУШ в., Q. ХУИ, 252 даютючаетъ въ себЬ: A.tekcaB,xpio,

Иов•Ьсть о 6Ьломъ клобук%, о семи мудрецахт,; число сборниковъ М-

увеличилось рукописью Q. Х УП. Х: 253, 1778 г.; можно иожа-

.т%ть, что составитель каталога Имп. Публ. библ. не даетъ постатей-

наго onwcania подобныхъ сборпиковъ. BcrbXBTBie этого намъ остается

веизв•Ьстпымъ и составь другого Канти разниеВ

напв-

савнаго Валоросс. скорописью Х УШ в., О. XVI.. 22; пазовемь

еще рукопись • той же 1, Х: 471, сборникъ стиховъ

старообрядческм•о ироисхожлсяЈя, стиховъ книж-

наго характера. Закончимъ нашь обзоръ Yka38HieMb на письма И. С.

Тургенева кь Я. Н. Ханыкову и Rll. А. 1'олицыну (Отч. стр. 177),

письмо А. И. Герцена (стр. 178), письма В. Г. Б•Ьлинскасо, В. А.

Жуковскаго, Хомякова и Погодина (ст). 176).

Настоян$П Отчетъ, вакъ видно изъ представленнаго обзора ero

содержанЈя, не такъ обиленъ ва новые историко•литера•

турные какъ пгЬкоторые отчеты. Моаемъ по

желать, чтобы наряду съ этими сравните.љно краткими отчетами,

наконецъ и обстоятельное ouncallie фундаментальнато,

основного славянорусскихъ рукописев а равно

и принадлежащаго ботатЬПшм•о Погодияскато древлехранилища.

Мво:Је любитези старины влад%ютъ бо.тЬе или менгве обширными

c06panie древпихъ рукописей, но сравнительно ртдко можно паПти

этихъ c06paIliB въ печатномъ вихЬ. Наши со-

6pauiR прячутся отт работниковъ на поприпф пауки, и только счаст-

ливне и ооцительные представители ел могутъ нахЬяться на удачу

въ поясвахъ. Почтенвый учеиыП, авторъ ntcktDbk11xb трудовъ по

мТстноП ucTopiH и П. Э. Симсоиъ представляетъ мю

счастливое исключекйе: его рукописи, собраовыя и описанпыя съ глу-

бокпмъ BIntuaHieMb и любовью въ старив±,• ио внход•Ь въ св•ђтъ ле-

жащаго иередъ нами ихъ1), являются доступными для изу-

прп благосклонномъ взављца ихъ.

3) 0nucanie рукописеП,' принадлежащихъ П.. е. Ск.исону. Тверь. 10 г.

8' 111+2-»-4-2 стр. Щ Т.