12

Въ иос.тЬдпомъ отд•Ь.тВ весьма подробно, съ обильными извлече-

описаны Сянодикя, Помянники л Вкладиыя кипгп: Синодикъ

старца Ефрема 1626 т. 80; Синодикъ 1664 г. 8): Синодикъ

игумена Нико\и.ма 1606 г. ЛЕ 82; Вкладная книга 1699 съ

бо.тЬо древней, 1649, Л; 83, изъ которой впдно, что вктадовъ

вь СвинскЈй монастырь обнимаеть собою два столня, отъ 1оанна

Грознат до половины Х МШ ст.; вкладж церковнымъ

утварью, иконами, книгами— обычны (см. стр. 242—244): «вклады

книљ производились почти нсиючите.тьно духовными лицами —вдо-

вымп полами, въ монастырь, монашествующими,. рд-•

ствеппвками монаховъ; р%дко книги поступали отъ лицъ Mipck0N)

зв;ийя. Съ половины ХУ] в. и до половппы ХУП в. книжные вклады

• состоя.ЧП изъ рукописей, съ половины XVTI в. изъ печатныхъ книгь

печати. Но большей части жертвовались богослужебныя

Апостолы, Псалтири, но были и четьи книги. Въ

времени 1544—1647 т.г. рукописей поступило въ монастырь

окато 103. 113b ияхъ до настотцаго времени дошло 4;

сверхъ сего о З рукоппсяхъ можно допустить в•Ьроятное

объ п.хъ такомъ происхо;кдент. IH эти рукописй великорусскаго про-

(244). Bc•li эти даппыя любопытны и важны для ItcTopiE

нросйще1йя н движени кни;кпыхт, богатствь въ старинной интелли-

тентной сред%.

Таповъ въ самым; общи.хъ чертам, yaTepia.,Tb, вводимый въ на-

учпый пбороть новымъ трудомъ г. Что до имаго

Опястйя, то можно поставить составителю въ упрекъ лш.иь кое-ГХЬ,

по забывчивости, пе приведе1йе начальныхљ словъ статьп, или опечатки

ю. род1; комкана вм. копкань и т. и. Но это все мелочи. Существенною

же заслугою трудолюбпваго составителя является то, что бигодаря

ему nayy:f стало изв%стнымъ еще пе одно провпшја.чьпое c06paHie

рукописей. Можно только что столь полезный трудъ отпе-

такъ небро;кно, на такой плохой бумагЬ, какъ будто какая-ни•

будв нв па Что ненуа:ная макулатура: не гр%.хъ было-бы издателямъ

позаботиться о бо.:ње приличномъ впд% научпой справочной книги, ко-

торая уже въ сплу своего назначе!йя должна отличаться возможно

(Т п.шей прочностью.

е.