— 60 —

мамъ искусственной европейской лирики, либо—въ слабой степени на-_

поминаютъ поздн%йшей нашей народной относительно

которой еще подлежитъ всегда ли мы въ отд%льныхъ слу-

чаяхъ им%емъ Natureingang, полубезсознатель-

ную манеру и думъ народнаго п%вца.

Мы прошли довольно утомительный, но и поучтельный вм%стЬ

съ тьмъ путь анализа отд%льныхъ деталей старшцх% образцовъ

искусственной лирики въ И если хотя половина приведен-

ныхъ фактовъ и можетъ им±ть надлежащую уб±дитель-

кость, то мы позволяемъ сд±лать выводъ изъ всего сизан.

наго и формулировать добытые нами результаты.

Малорусская виршевая и птЬсенная литература съ одной стороны,

а съ нфмецкихъ любителей стихотворства были

плодотворны для русской зарождавшейся художественной лирики не

только въ одномъ — каттельно разм±ровъ и сюжетовъ,

какъ это было выяснено ранеЬе 1); малорусское, а главнымъ обра-

оплодотворило русскую литературу, давши

и форму вырахетя русской поэтической мысли; при его

у насъ выработалась первоначальная поэтическая дер-

жавшацся въ до Ломоносова, точн±е же-:-до обильныхъ

переводовъ французскихъ п±сенокъ въ 40-хъ и 50-хъ годахъ XVIII

столећтјя.

Дальн±йшее судебъ поэтическаго стиля дирической

пфсни не входить уже въ нашу задачу 2).

Позволяемъ себ•Ь тольКо въ привести н•Ьсколько харак-

терныхъ образцовъ лирики старшаго въ кь тому,

что дано нами въ кь нашему труду „Изъ

руссвой пФсни“ . MaTepiaJb беремъ изъ прекраснаго сборника Тверского

музея, 152; они представятъ намъ бол±е ц±нную и выразитељную

картину, ч%мъ отрывки.

л. 47.

1.

БОДЬ веЈю радость аз есмь o•phox:

Впида венерину милость принесо* ,

Соднце ди свои на ма спустило,

И злу печаль в радость обратно?

х) См. наши т. и III.

я) Вопросъ о стил± apit въ вометяхъ и пов%стяхъ интересующей насъ эпохи

будеть предметомъ особой статьи.