О подложнШти ГРАМОТЫ КНЯЗЯ етдоп КОРИТОВИЧА Г.

18

кассирвана, и, сйдоватељяо, вря ея лежт межм

1493 и 1634 годами.

Еще одно

Выборъ для датировки года изъ подоввны XIV в. ве можеть п быть

объяснень BXiHBieMb Стрыйковскаго? Тогда поморь прншмюь бы отвести

кь конау XVI и кь началу XVII в., когда праи.ааввой церкви угржиа

опасность не топко отъ катопттва, во и отъ мадьяръ кальвинистовъ,

отнвмавтихъ вмущктва и доходы у и когда право-

славные д•Ьятел (хотя бы йкоторые), видя въ ути иходъ ивъ

спо тяжепго могл разсчпыить, что въ татиъ сиуча±

BMpiickoe правитељс•гво не будть особенно етрт кь предъ-

являемып грамотамъ 1).

Огвергая грамоты 1360 г., мы, однако, оме не миаеиъ

также р{шпељно дотов%рногљ кЬст•ваго

Bauik Мукачевсвго монастыря К*толчемъ. вш-

можно, то монастырь дИетввтељно инъ был основавъ, во, воне—

въ 1360 г., а между 1393—1398 и 1414 годив. Но воиожво (и даже

Аротт%е) и т, тсо монатырь существовал уже до ееодор и, иожетъ

бьпь, задолт•; же принял на себя вбиты о M0Bacr*, ухучшшъ

его положеЈе, а въ вардной памяти превртшся вь

тел его.

Точно также мы не ртшвЙсь бы доказывать, что мовапырь не по

вру полыовися упомянутыми въ грмотЬ владЫями и доходив.

Мовстырь моть получить дИствитељно отъ каявя ил

отъ другихъ дицъ рньше его ил даже него все, упомяито въ

грамМ, но только—вли не бьио сд±пно письменнаго акт ил, хотя п-

ковой и быть сдьан•ь, но со врменемъ быль утраченъ, и монастырь пр-

должал aniqua consuetudine пољзоваться дарованныиъ. Когда же у мо-

вастыря етл отбирать имущество когда угржать хлъ опи-

ность того, естественно моги явлься мысль подкрЬпить право по

давности •актичеааго доказатељстыиъ.

Этимъ ковчаеиъ ваши уетупая слово И. И. Холодику.

А.

НТО г.

1) Простой п случайнх•њю иожно считать то, что понтп п (см.

выше стр. 270, пр. 8) сдЬав• именно Мяте»ныиъ проагавдистомъ есиевопоиъ

Aeazacierb Круиецвимъ?