О ПОДЛОЖНОСТИ ГРАМОТЫ КНЯЗЯ еЕOДOРА КОШТОВИЧК Г.

21

З) «Объявленная Иоанвоиъ Корвиномъ подложной грамота начинается:

N08 Thwdoricus dux Podoliae. Quid opus 6ngere fuit quemdam

сит ducem Podoliae? inanditum, dixutiantur Archiva Regni, Prothocola,

Hi8torici, nullibi tamen потеп Theodorici duci8 Podoliae nullibi ejusdem

memoriam, aut vestigium reprire qaisquam poterit. ееоДорб Њјатовичь,

воть кто основатель монастыря!»

Но именно мдлинныя •ражоты только и знають Theodorum, ducem

4) «Если грамота, которую представил епископъ 1овннъ, признана

поџогомъ, почему же [оанвъ Корвинъ не наказалъ обманщика, не дишилъ

его монастыря, не ртняхь Бобовиште, Лавку в дру1Је доходы, дозволзъ

ему итупить съ плебавомъ въ полобовную сКлку».

Но, во-первыхъ, епископъ 1оанаъ не бьиъ и обвинень въ поџогЬ.

Онъ представил подомную грамоту, составленную задохго до него,

вмТстЬ съ птью поџинными, ее подтверждавшими, и могъ быть bona fde

ув•Ьревъ въ ея Когда же ему бьио объяиено vbneHie, онъ

тотчасъ же ultro et sponte отказался отъ своихъ притязант, такъ что

подвергать его бьио бы совершенно несправеџивымъ. Во-вт-

рыхъ, о Бобовишт% и ЛавкЬ не бьио, очевидно, в Р'Ьчи въ грамотЬ. Въ

третьихъ, добрвољная сдькв моги быть допущена питому, что и при

подложности грамоты монастырь иогь ииТть ва в±которые доходы просто

право давности.

5) Когда Шввртверъ, автоуь in rem diplomaticam—

pmecipoe hungaricam». Budae. 1802 г., отвися скептически возраже-

нЈяиъ Базиловпча 9, nocrhN1ii, доказательство грамоты

1360 г., береть изъ того же Швартнера четыре признака,

свойственвые, де, поџиннымъ гриотаи•ь ХIП и XIV вв. и ихъ

отъ подложныхъ: на) надъ i рыко сгаввтся точка, чаще акцепъ, а еще

чаще и то и другое отсутствують; б) вм. ае постоянно пишется е; в) много

встр•Ьчаггся г) мина пергамента бодьше ширины, и продох-

жать: In questionato diplomate litera i rarius puncto notatur, е рто ае ро-

nitur, in voce koriatovit litera К сит о coarctata ас conjuncta арра-

ret (!),— —denique in membrana looga illud descriptum

— —asser-

genuinum proinde est et authenticum, nullique suspicioni obno-

vatur—

xium» в).

1) можеть быть, просто вев%рво прочтено вк.

2) Pmelnznnt illi (qurto diplomatico) јатјат отев 1. Batty•ni et 1. Builovita:

ille exp"ndo diploma, quod Мемотфш bic tuudo illud, dubiia мата

ethm аИнс Фпо*ия (Вин. И, 21).

8) ш. и, 22.