106

А. ПЕТРОВЪ.

Окончательное pimeaie будеть зависЕть отъ счастливой находки

хоть одного Грушевскаго

Когда уничтожень монастырь?

А. Петрушевичъ полагаетъ, что въ 1788 г.), 1) т. е., что

онъ быль закрыть по rocwa П съ другими

Мараморошскими монастырями 2), но это, очевидно, ошибочно.

По n0ka3aHiflMb свид%телей въ процессн 1762 г. монастырь

разрушень давно передъ этимъ годомъ, во время куруцовъ

Тёкёли и Въ conscriptio monasteriorum Marmaticorum

(посхЬ 1733—1735 гг.) о немъ также не упоминается 8).

Въ виду вышеприведевнаго обстоятельваго анти-

минса 1693 г., окончательное 3anyurEHie монастыря должно быть

отнесено кь не Тёкёли въ ХУП в., а Франца П Ра-

коци въ начахЬ в. На сколько въ этомъ виноваты куруцы,

р%шить трудно. И правительственныя войска одинаково раззоряли

и грабили HacexeHie 4).

Въ XVIII в. необходимость ясно сознавалась

угорскими сербами и русскими. III Черноевичъ въ

кь Iocwy 1706 г. упоминалъ объ этомъ5). Митрополить Мои-

сей Петровичъ въ 1721 г. ходатайствовалъ черезъ канцлера

гр. Головкина передъ Петромъ I о на ея устройство в).

Онъ же въ 1729 г. обращался въ Hofkri&gsrath съ просьбой о

1) Сводная Атопись 1600—1700 г. 1874, стр. 479.

2) Мат. 1, стр. 15, пр. З.

8) Ш., стр. 16—17.

4) Факты общеизйстны. Приведеиъ, кстати, запись современника на еван-

апракосъ в. въ Мукачевскаго монастыря (N 2845):

Року , арг того року РАкбф Ференцъ пришовъ ис Пощи до Мукачовского

вароша и бывъ три дни таиъ, аде потомъ пришовъ едного дне барзо рано ено-

рахь Монтикукули изъ своимъ регехевтомъ и вугнавъ ушитко ио вароша и

много мода постинавъ, котрии и невинны быди простаки, и из

црквъ вароску и Росвиговску розбидв, варошъ запалили, из сеи

книги листя повур'Ьзовахи.

б) Кудаковскш, Начио русской шкоды у Сербовъ въ XVIII в. СПб.

1908, стр. 42.

6) Ш., стр. 70.