пИТИИ Я вившОГРАФШ.

376

ствеино ограничивавшимъ сеньера, моги возникнуть только изъ

с“оды .

„Въ.. какую бы сторону мы ни направляли наши мы не-

(Ьходиио приходимъ въ одному и тму же общинная

органввацјя крестьянства древн%е и глубже пустила корни, мэ-

ворЈаљный строй. Даже феодальный составнвшјй предметъ

нашего обнаруживаетъ повсюду сл•Ьды крестьянскаго класса,

жившаго и работавшаго въ независимыхъ (self-dependent)

общинахъ подъ слабой властью (lwse authortty) лорда, права котораго

могли пристекать изъ понтическихъ источниковъ и принять подоб\е

правь собственннтв, но не могли создать H3HopiMbHyo связь между

по"втьеиъ и дерней“ (рр. 408—409).

Въ въ своей кний (р. р. 411—460) авторъ пом%стилъ

н%скодько весьма интересныхъ документвъ, иллюстрирующихъ его

тевсп по неЬвоторымъ весьма существеннымъ вопросамъ. Книга снаб-

жена весьма полнымъ предметннмъ указателемъ.

Мы нарочно такъ подмно остановились на новой книг± проф. Вино-

фдова. Ограничиться общими мы не считали смя въ прай

виду того, что разработанные автороиъ,—не вакје нибудь

uenie, детальные вопросы, санаго внимательнаго чита-

теля пмлептичнос.тью своего но основные вопросы современ-

ной исторЈографЈи; затЬмъ, вся работа нашего ученаго представляеть

стрйное ц'Ьлое, части котораго соединены органически; про

пустить тоть или другой отд%лъ значило-бы выбросить одио изъ звеньевъ

втргногической всегда направленной кь pa3prbuteHio

одной широ и очно фриулирванной научной задачи.

Мы виоли, какгу авторъ р±шаеть эту задачу. Отправнымъ пунк-

онъ ангјйскаго феодвљнаго pa3BHTiH является община с“одныхъ

людей. Чтобы убдиться въ этоиъ, нужно оставить BcHkiH предвзя-

тыя идеи и, вооружившись строгимъ метдомъ, выработаннымъ со-

временной наукой, всесторнне изучить наличный uaTepia.l'b, и тогда

окажется, что (Уодвльные порядки представляютъ сМой только верх-

нт сдой, наложенный на совершенно иныя Нельзя не

удивляться тому по истин% зайчатељному искусству, съ вакимъ

автру удается вштользоваться почти каждой деталью феодальнаго

стря, какъ окноиъ, черезъ коор онъ ясно различаеть

этого до-ддиьнаго, свободнаго стря. Эти результаты работы проф.

Виноградова, повидимому, сближають его съ представителями шволы

германистовъ. Но значить ли это, что прф. Виногр адова можнори п