274

журныъ инннсткРСТВА НАРОДНАГО просвщвнш.

н Пе*й, Переши и и МесопивмЈеИ,

же между и ApueBieA, АрмевЈей Cneiea, (Мвтатия ко-

торой разъ•ьзжалп по равнипиъ Южной Росс1и въ попозкахъ, впря—

женныхъ быками: между вс•Ьии этими странами и•Ьть ни одной непр-

ходниой преграды. Сквоы приходили въ c01WMkocnoneBia съ племенами

Балканскаго полустрва, воорыя въ свою очередь находипвь въ

сношен1яхъ съ греками и Мятателяии Дунайской долины, а по-

давии руку народаиъ Итами, Гельве[јн и l'aniB. это

цеЬнность рогатаго скота могла быть бол•Ье ила иенТе постоянно1 отъ

одного конца этой области до другого“. Зд•Ьеь хе пкюходвла древ-

“'Ьйпњя торговая дорога, углублявшаяся въ цептръ A8iM, кь Хотану

и источвакаиъ 'Гарииа. Сюда, какъ полагаеть Топшекъ, прн•къ

за иного л•Ьть до Гердота путешествевнвкъ, Лрястой

Проковвееса. Этииъ же путеиъ въ Европу проникји, повид•иому, в

культурныя просо н пшеница,

вотныя, прирученныя посл1; коровы; пришло въ Европу только ис-

кусство скотоводства, между ттиъ какъ животныя,

приручилю, водились зд•Ьсь въ дакоиъ состоянЈи уже въ эпоху палео-

литическую.

Одной изъ первыхъ спутницъ коровы была коза, рдииа котом

находилась въ ПерсЈи и въ миоп A3ia; изъ A8iH же явилась кша

и въ Африку, кь неграиъ, у которыхъ она зачастую оказывается

единственнымъ иолезвымъ животныиъ. Въ шерстяной пр-

мыпиенностя лежятъ обработка козьяго итха, въ Египт• овца позже

козы (въ Америку 061; ои•Ь попали том,ко съ европейцами); давныя

HB90xoria также подтверждають права козы на старшинство передъ

овцой, родина которой, по Гана, находится въ Мадой AaiB п

Переп•. 3$сь до снхъ порь водится въ дикомъ пордв

0vis orlentalis, та порода, которая въ соедннен1и съ другими ви-

дави дала нашу домашнюю овцу. 1'лавпая приманка овцы заклю-

чалась въ ея жирномъ курдюк±, о котороиъ Гань находить упоив-

HaHie уже въ З квитЬ Царствъ (гл. IIl ст. 9). Свинья была приру-

чева въ очень древнее время; Гань предполагаегъ на

щаго сеивтаиъ Теть свиное мясо, что и•Встомъ ея пряру-

'1011i'I была у папуасопъ Повой Гвинеи н у иикобаровъ

ея культура отличается нгЬкоторыии особенностями (саицовъ холо-

стятъ, а самокъ спаривають съ дикими кабана“), въ Кита•Ь же она,

можетъ быть, въ значательной степени рвзвнлась самостоятельно.