стнлвцвтв вунты.

63

цогь должно было пртдти нииъ д%йствитиьно „масличною ра-

достноо ricTioU, ви•ь выразили о томъ и молодой Матв±евъ въ

своиъ рвай 1).

Милославскихъ увид'Ьа водиоввшть восподыоввться этими

cuaTeHian ди своихъ цЬеИ и вашла въ нихъ средства, воторыхъ

ей ирн изйстномъ обрит мыслей большинства между боарами недо-

ставало, чмъ отстранить Петра, избрать Ивана и предоставить прав-

xeHie

Кахетс.а, п—де Мхъ усмотржиъ эту новую силу и повал,

можно сдЬать съ ва боаринъ Ивань Михайловичъ Мило-

caawkit. Онъ начертал плавь xWcTBiA и главнымъ хЬй-

ствуощиъ дицомъ, судить ио той страшной и еиримВрноП

вини, воторуо спуста 12 Ать посн его кончины, придумиъ џя

него Пет, Ароятно, ивъровысва падь Цыцероиъ и Со-

вовниниъ, по o•upHTiB ихъ въ 1697 году, что ворень вла

лежал подъ его черепомъ. Петръ вел•Ьгь вырыть труиъ его изъ мо-

гиды, привести на свивьахъ въ в подшить подъ пла-

хами—чтобы вровь вазненннхъ стрЬьцовъ капала ва него.

Тавъ свивтељствуеть и сынъ Матйева, который ииТлъ смства

узнать дьо во веђхъ подробностахъ. Онъ называеть Ивана Михай-

довича „въ 1690 году всего бунта ворвсваго сочини-

телеме 1)•

Память о немъ сохранялась долго между приверженцами Пеню.

Ромодановсвт писал въ нему, ивйщая 17-го iou, 1698 года о

стрТлецкомъ сгЬия Ивана Михайловича ростетъ 3).

Muoc..nukiA, во народному прозвищу подорванный, прибралт.

помощнивовъ: родственника своего Александра Ишновича Ми-

лк.пвсваго, двухъ племянниковъ, Ивана и Петра Андреевичей Тол-

пыхъ, игь стр•ьецкихъ начальниковъ Ивана Елис•Ьева Цывлера, кор-

иоваго вновенцв, в Ивана Григорьева Озерова, изъ низшаго Нового-

рдсиго дворннства. Изъ стр%льцовъ дойренныии сообщниками на-

вываотса: Ворисъ Одинцевъ, Обросииъ Петровъ, Козьма Черный.

Пчедницею, переносившею йети изъ одного. Мста въ другое,

1) В•рјавты Тухиваво, т. VI, стр. 17; въ Записиахъ Рус.

тдеИ, стр. 11.

в) У т: 1, стр. 227, т. VI, етр. 31, 49.

Утрами, т. Ш, стр. ИВ.