56
ЖУРНАЛ министвРСТВА ВАГОДНАГО
дити ихъ въ чисхЬ его в тиртся только о кодов-
ст“; но еще при всей ограниченноти вритичиваго своио
*R0BHia, вам“яхъ I), что отнюдь ничего не довиымп:
основатель“е будет говорить онъ, „допустить то, что сл%довао.жи
исв.вли Ойстанхъ вмъ автвъ (вапися въ похьву Петр), и не ведя
объявить пряивго яхъ пряврывии gaBpeHie свое отравой
и кабалистикою“. Да, торжествующи napTia сочла неприличнииъ
или вредяниъ дла себя взводить мысль о быть Петру
па престогЬ, и павликать такого рда Тиъ точно
въ виза В. В. Голицына и Л. В. друк•ою
uavrien не внстаиевы были нвстоа:ф ихъ вини, Мщнп-
честя сь царевною СофМ в).
Вотъ почему новое правительство вбвгорвзсудио употр±ть
лучше нейпость дла 06BHHeHia, ч•Ьиъ настоащуо правду вл подо-
врые.
Есжибн, было похаяно обвинить Матвеи
въ преступннхъ norynreaiaxb, то оно не бн выдумать
ихъ, вакъ это часто въ подобпыхъ о&тоятельствахъ и
случаетса Beui. Главное—МатвВевъ, по ua•hHio napriH, вахватввшей
власть, быль сосланъ, вавъ чеховтвъ вВхъ боне џя ни опасный.
Сочинить пряговоръ, подобрать дьяковъ. Матв±евъ быль
сосланъ подъ нвл%пыиъ прдогоиъ, а Нарыткинн наказаны были
безъ вивихт, околичностей, сочтенныхъ не нужными. Однииъ ио-
вонь, илибн дие вс•1; опи, Нарышкины, Мвтйевъ и проч., собло-
дали величайшую wropxaocTb, были ихъ
или н*ъ, то имъ ветави не миновать бн NgeHia Милослав-
свихъ. Довольно было естественной рвности я со
сторонн Малославсвих•ь иретерйнное довольно было
обедпечить смя на будущее время, чмъ объяснить обравъ
яхъ
Зайтимъ, что въ то же время стћснеят, бнлъ въ па-
Tpiapx% Никоть, и сосланъ духовникъ цара Михайловича
Савиновъ, втроатяо — въ угоду naTpiapxa ]оавимв, воторан) Мило-
славсвииъ нужно было им'Ьть для всаваго случая на своей сторож
А можетт быть, эти лица и иовазыи.ци въ Петру R
Амь ваиужили Милославскихъ.
• ) Верп, стр. 13.
1) Устрялоп, т. Н, стр. 82.