56

ЖУРНАЛ министвРСТВА ВАГОДНАГО

дити ихъ въ чисхЬ его в тиртся только о кодов-

ст“; но еще при всей ограниченноти вритичиваго своио

*R0BHia, вам“яхъ I), что отнюдь ничего не довиымп:

основатель“е будет говорить онъ, „допустить то, что сл%довао.жи

исв.вли Ойстанхъ вмъ автвъ (вапися въ похьву Петр), и не ведя

объявить пряивго яхъ пряврывии gaBpeHie свое отравой

и кабалистикою“. Да, торжествующи napTia сочла неприличнииъ

или вредяниъ дла себя взводить мысль о быть Петру

па престогЬ, и павликать такого рда Тиъ точно

въ виза В. В. Голицына и Л. В. друк•ою

uavrien не внстаиевы были нвстоа:ф ихъ вини, Мщнп-

честя сь царевною СофМ в).

Вотъ почему новое правительство вбвгорвзсудио употр±ть

лучше нейпость дла 06BHHeHia, ч•Ьиъ настоащуо правду вл подо-

врые.

Есжибн, было похаяно обвинить Матвеи

въ преступннхъ norynreaiaxb, то оно не бн выдумать

ихъ, вакъ это часто въ подобпыхъ о&тоятельствахъ и

случаетса Beui. Главное—МатвВевъ, по ua•hHio napriH, вахватввшей

власть, быль сосланъ, вавъ чеховтвъ вВхъ боне џя ни опасный.

Сочинить пряговоръ, подобрать дьяковъ. Матв±евъ быль

сосланъ подъ нвл%пыиъ прдогоиъ, а Нарыткинн наказаны были

безъ вивихт, околичностей, сочтенныхъ не нужными. Однииъ ио-

вонь, илибн дие вс•1; опи, Нарышкины, Мвтйевъ и проч., собло-

дали величайшую wropxaocTb, были ихъ

или н*ъ, то имъ ветави не миновать бн NgeHia Милослав-

свихъ. Довольно было естественной рвности я со

сторонн Малославсвих•ь иретерйнное довольно было

обедпечить смя на будущее время, чмъ объяснить обравъ

яхъ

Зайтимъ, что въ то же время стћснеят, бнлъ въ па-

Tpiapx% Никоть, и сосланъ духовникъ цара Михайловича

Савиновъ, втроатяо — въ угоду naTpiapxa ]оавимв, воторан) Мило-

славсвииъ нужно было им'Ьть для всаваго случая на своей сторож

А можетт быть, эти лица и иовазыи.ци въ Петру R

Амь ваиужили Милославскихъ.

• ) Верп, стр. 13.

1) Устрялоп, т. Н, стр. 82.