стр.лвцюк ВУНТЫ.
право и был во обычаю объивленъ уже торжественно совершенно-
Атнииъ, еще при жизни отца, въ 1674 году.
ДЬо не могло обойдтись безъ corhuWHia между царевнами, ихъ
родственниками, Милославскими и приверженцами. Воаринъ Хитровъ,
6HBIBit дядькою при еедорт, держал ихъ сторону. Можетъ быть,
веь Д'Ьти были подведены подъ 6XBI'0U0BeRie умиравшаго отца, пачи-
ная, разум•Ьется, со старшаго сына. Никто спорить съ ними не могъ,
не нивавихъ возражент, или не см•Ьа произ-
нести ихъ. Еслибы даже отецъ упоминал о lleTlA, то и HEia слова
могли быть закаты. Царицы Натальи Кириловны въ самую иннуту
вончины при умиравшемъ не было 1).
Заключаемљ: Алекси пе назначал, втроатно, никого на царство,
но Матйевъ, Нарыижиаы, не предприникии-ль чего въ пользу
Петра при его вончингЬ, помимо бедора и Ивана?
Матв•яевъ и Нарынжипы сначала не ожидали, и потому не могли
иринать никакихъ положительныхъ м•Ьръ, а поит не могли пом•1;-
шать 06baueHio насйдникомъ по причипамъ, выше обыс-
веннымъ. Но безъ всакаго c0MiAHia, это 06bHBHHie, это c06HTie имъ
было противно, и они Арно не тодьво думали и желии, но и обна-
рузивии свои мысли, можнуь быть, что-нибудь даже Д'Ьлии, вопри-
мТръ, подговаривали кого-нибудь изъ близвихъ кь ce6'h бояръ, раз-
суждии авво о Д'Ьлъ, выражали ouaceuia о бонзненноиъ
cwroaHiH бедора, и вообще поступии 1нсторожво, заявляя себн
противь старшихъ братьевъ въ нолыу иеньшаго, Петра 2).
риден•гь прииисываеть МатвеЬеву боне авныа xbAcTBia.
Это и дио поводь въ слухамъ, переданнымъ иностранцами 3), и
вйсть съ Амь дало причину, преџогъ, Милославскихъ кь
MzxeHio и Hak888Hio Матйева и Нарышкиныхъ, которые сдьиись
вевавистнн џа вихъ еще со втораго брака Алевс•ђева.
Новые наши писатели говора“, что никакихъ замысловъ со сто-
ровы Матйева не было, потому -де, что и въ не приво-
• ) Такъ свид•твльствувтъ Милеръ въ своихъ напечатвиных•ь
у Тудиваш, т. У, стр. 146. Не знаю, на чеиъ основываетеи вто
nonuaie.
в) Си. Аристова, стр. 9.
з) Залуссхт, Tbeatrum Еигорвеиш, Верха, въ Царствоввн1ц
цари ееодора Апвс•евича, 1, етр. 12.