ооц. в вятв вивштш ТУРВШВ 1453 году.

211

ива П. По крайней ВО, о полови“ смытш, вдтсь рвавв-

выхъ, диьше войствуетса еще съ Фльшею тогда

вахъ упоиввввь Мехмеова похода на Карамавъ встр±чаетса лишь

въ одной турцвой истфв, хота cNHTie это ившествовио

BBBBTiE, почему в втестивво было испть тамъ о веиъ во-

дмват по±гвоваФ. Но эти соображевЈн ве такой силы,

чт"ы повод&ть полвую приваџеввость авииовъ перу Франдзв,

птму чт прв вавдомъ почти соинвтељвомъ эпизодт существуоть

доив, хлабхаюи$е причины соив•Ый. возьмеиъ топ

ве епвводъ о турецкой zcTopiB; корь и, помоему, находита въ

Chronicon Minus, гдТ въ соотвтствующемъ иТстЬ содержится пер-

uuegie турецввхъ султановъ, что отсюда въ дыьн"шеиъ рав-

BBTiB ион тввиввуть васъ эпиводъ. Точно также (ф-

одной части сравнительно съ другою виоимъ образомъ

ве мохеп служить хи вакихъ бы то ни было заключенш, и вотъ

почему: Фравдди, иже, стариса придать своимъ анналамъ бойе

совршевнуо форму, чтиъ Chrontcon M1nus; самаго поверхностнаго

uneBia дла того, чтобъ увмкЬть разницу въ слот от-

Впощуо одну редакјю оп другой, во, конечно, овь въ этоиъ не

мад± одввавот успЬъ, ибо ве во вс±хъ частахъ работал съ оди-

вавовыиъ BupazeBiems.

Фрацви въ еиеиъ uoricTB0BBiH, вавъ а узе свазиъ, руковод-

ствовиса ве одними только личными и свид±тель-

ст»иъ пцъ, бывшихъ очевидцами c."TiA 1); источникомъ ему сду-

жило тате предаЈе. Такъ, ва.прийръ, въ пертмъ пр-

дислоЈи овь е“довахь (Allat1us, Diatriba de

Georgiis), и cogBBeHia Ник*ра Григоры, обвипющвго

начиьвр Bcwpio доп Палеологовъ, составлаетъ его

первыхъ глввъ (Pontanus).

Не смира ва всю nepzaHia, духъ вевв

одинаковъ. Удручеввый гориъ и тдаии, изможденный

старикъ одиенваетъ со cupeHieMb и монастыр-

еваго и перевитыхъ uecucTit—Bce вид•Ьнвое и слышаввос

имъ ва долгомъ попрпщ'Ь его мвонюбравной Матедьности. Онъ да-

xai eipo; та

И Й; рои\ђ; аит•ААђтои xai

зађ тпра{шу но—зм. Нвврви•ръ, господари Дитр1а въ рипп о поодо им-

вератор• во Фаорвф и