— 81 —

Вся эта работа приводить насъ кь двоякаго рода выводаиъ:

а) Положительное и отрицательное на Аристотеля

было очень значительно. Вопервыхъ, Аристотель усвоилъ себ мно-

Iie взгляды, которые проводилъ Вовторыхъ, по из“-

ствымъ вопросамъ Аристотель тщательно старали опровергнуть

или, по крайней МАРЬ, ослабить. своего предшествен-

ника. По своему Аристотель полемизирует; или прямо

или косвенно. видь полемики для насъ особенно важенъ.

Трактать представлаетъ съ перваго взгляда Ц'ђ-

лый рядъ странностей и противор'Ь'йй, неожиданныхъ и повидимому

ничвмъ не мотивированныхъ характеристикъ и Но мно-

изъ этихъ странностей получають бойе иди менгье удовлетво-

ритедьвое и подходящее 06bgcaeHie, есди мы дадимъ себ'Ь трудъ

ка.ждый разъ припоминать, чтб говориль или могь говорить въ дан-

номъ случать

Ь) Съ другой стороны, для богђе точнаго взгля-

довь самого Аристотеля, мы доджвы были обращаться кь его По-

литиК'Ь. Хотя couocTaBdeHig Аеинской съ Политикой дьа-

лись нами ad для тЬхъ случаевъ. когда въ

из“стномъ м'ЬстЬ предполагалась связь съ — од-

нако они въ достаточной степени уб"дали насъ въ томъ, что оба

Аристотеля находятся въ полномъ взаимномъ

какъ по частнымъ, такъ и по общимъ вопросамъ. Разница, пожалуй,

только А, что MH0Tie изъ основныхъ пунктовъ yqegig Аристотеля

подчеркнуты и формулированы въ не такт энергично и опре-

д%денно, какъ въ ПодитикЬ.

6