ныя черты каждаго изъ нихъ. Кромв того, руко—

водясь, при времени памятниковъ ть-

ми данными, которыя представляютъ самыя руко-

писи памятниковъ, я не упускалъ изъ виду и ихъ

и это иногда заставляло меня совер—

шенно отвергать уже издавна мнеЬ-

о мнимой древности н%которыхъ образцовъ

средие-вгвковой драмы. Такъ Hanpm,1tpb, на этомъ

я вовсе не упомянулъ при разборВ па-

мятниковъ XII веЬка, о нгЬмецкой пасхальной ми—

CTepin «De adventu et Interitu Antechristi,» и о бре-

Santez Nonn» св. Ноины),

которыя до сихъ порь изс"доватслями при-

числялись кь памятника»љ XII в., а по моему мн'ь-

Hi10, не могли появиться ран%е конца XIV и начала

ху в. *)

Стараясь какъ можно боле ознакомить читателя

съ тЬмъ отда.иеннымъ и

европейской драмы, которому посвятилъ я мое

всюду, гхЬ нужно было осязательно

подтвердить мои выводы, я искалъ такого подтвер—

въ самыхъ памятникахъ. Съ тою же щЬлью

расположилъ я отрывки, заимствованные изъ памят-

никовъ, въ такомъ порядкЬ который лучше всего мо-

жеть ознакомить читателя съ постепеннымъ

емъ драмы и вмТст'Ь облегчить. сравните.љный об—

зорь ея образцовъ. Полагаемъ, что нелишнимъ будеть

сообщить здрЬсь очеркъ литературы того

• ) Свои доводы по этому предмету изложил я въ небољшомъ

въ конц% книги.