114

СЛ В Н ц Е.

видимъ еще тынъ, изъ

Съ церваго же взгляда на такое

заостренныхъ кольевъ.

городка, каждому должно брм:иться въ маза

или

жилья съ с'ћверною славянскою из-

за“чательное сходство

бою, и можно, пожалуй, съ нћкоторою вЫ)оят1юстью предподожить, что

и хижины Славянъ при-дунайскихъ, о которыхъ съ такимъ пренебе

говорятъ и западные писатели, едва-ди могли

многимъ отличаться отъ жилищъ, которыхъ

сохранились намъ на Траяновой кодоннгЬ (71).

Относительно строя и состава семьи мы им'Вемъ лишь весьма

скуднын св'ћдФ1-йя, на которыхъ можно кь с,лвдуку

щимъ

рис. 93, 94. 11306pnzeHie отдтльныхъ пс-строект, (съ ТранновоИ кодонны).

Семью составляли не одни только родственники но прямой, нисхо-

днщей линП1, отецъ, его Д'Вти и внуки, но и иногда и родственники по

боковой лшЙи, какъ напр. братья двоюродные, и лица, въ

семью и принятын ею. У каждой семьи были свои представитеди въ лиц

%ен старшихъ членовъ, ен интересы. же всВхъ

членовъ семьи носили на себ'ћ характеръ

Извећстный знатокъ сравнительнаго H3bIR03HaHiH, Шдейхеръ(“) до-

кавадъ, что уже и въ весьма отдаленную эпоху у Славянъ существо-

вало одноженство. Легко можетъ быть, что многоженство и

водворялось на время у н'Ькоторыхъ племенъ славянскихъ, но намъ ка-

жетсн, что вообще кь о многоженствв у Славянъ сл'Ьдуеть

относиться съ осторожностью. Повидимому, и и Арабы бьии

введены въ тјмъ, что принимали многбчисленныхъ рабынь-

наложницъ за женъ; а при сильно развитой торговлећ невольниками, та-