6
ИОСКОВНОЕ кваамтво.
изъ зипвсанныхъ Мтописцамн жалобь народныхъ на дружину,
уговорвъ съ Князьями относительно еа свое-
вольствъ. Впрочемъ, не всегда и не вся дружина относилась
враждебно или индеферентно кь мјстному HacezeHio. Кназе-
сваи дружина раздјлялась ва старИшую и молодшую; пер-
вую cwraBA8,IH самые приближенные кь Князю, въ
немъ и. свое отечество и все свое вторую же
составляли вновь на службу въ Князю изъ мгВст-
ныхъ жителей.
элементъ по промысламъ
и на различныя группы: смердовъ, огнищанъ, жи-
тыхъ людей, гостей, лучшихъ людей и бояръ, составлалъ
ядро свободнаго съ обычнымъ харавтеромъ нам-
ной массы. Затјмъ крой свободнаго населенЈя существовали
еще несвободный и полусвободный классы: въ первомъ холопы
и челядийы, во второмъ завупы и наймиты. Несвободный
классъ, рабы, не участвовалъ въ народномъ c06paHia, кань
никакихъ гражданскихъ правь (рабство не было
въ характергЬ славянъ и ввроятно въ первыя времена его со-
ставллли только военноп.тЬнные), но участвовалъ ли на
полусвободный классъ, объ 5томъ, по сохранившимся источни-
камъ, положительно сказать невозможно; можно
что, неся повинности, онъ не могъ имжь ргЬшающаго
и въ вопросахъ, установляющахъ эти повинности.
Бвъ c08HaHia идеи единства, каждый изъ этихъ элемен-
товъ, участвуя на В'Ьчћ сиособенъ быль только преслЫовать
свои личные интересы н, сл'Ьдовательно, быть источнивом•ь
раздоровъ и внутреннихъ усобицъ. И диствительно, смуты
возникали то въ волостей между собою, то мь
волости кь своему Князю, то отъ частной вражды
Князей. Даже въ самомъ город•ђ нерјдко возставалъодинъ конецъ
города на другой, и спорь окончивалса побоищемъ. Яркое описа-
те кнажескихъ усобицъ находится въ поэтическомъ словгЬ о
полку Игореви: «тогда землн сгђялась и росла усобицами, по-
гибала жизнь... въ кнажескихъ врамолахъ В'ћвъ
совратился. Тогда по русской землв Р'ВДЕ0 раздавались ЕРИЕИ
земле$льцевъ, но часто карилп вороны, между собою