6

ИОСКОВНОЕ кваамтво.

изъ зипвсанныхъ Мтописцамн жалобь народныхъ на дружину,

уговорвъ съ Князьями относительно еа свое-

вольствъ. Впрочемъ, не всегда и не вся дружина относилась

враждебно или индеферентно кь мјстному HacezeHio. Кназе-

сваи дружина раздјлялась ва старИшую и молодшую; пер-

вую cwraBA8,IH самые приближенные кь Князю, въ

немъ и. свое отечество и все свое вторую же

составляли вновь на службу въ Князю изъ мгВст-

ныхъ жителей.

элементъ по промысламъ

и на различныя группы: смердовъ, огнищанъ, жи-

тыхъ людей, гостей, лучшихъ людей и бояръ, составлалъ

ядро свободнаго съ обычнымъ харавтеромъ нам-

ной массы. Затјмъ крой свободнаго населенЈя существовали

еще несвободный и полусвободный классы: въ первомъ холопы

и челядийы, во второмъ завупы и наймиты. Несвободный

классъ, рабы, не участвовалъ въ народномъ c06paHia, кань

никакихъ гражданскихъ правь (рабство не было

въ характергЬ славянъ и ввроятно въ первыя времена его со-

ставллли только военноп.тЬнные), но участвовалъ ли на

полусвободный классъ, объ 5томъ, по сохранившимся источни-

камъ, положительно сказать невозможно; можно

что, неся повинности, онъ не могъ имжь ргЬшающаго

и въ вопросахъ, установляющахъ эти повинности.

Бвъ c08HaHia идеи единства, каждый изъ этихъ элемен-

товъ, участвуя на В'Ьчћ сиособенъ быль только преслЫовать

свои личные интересы н, сл'Ьдовательно, быть источнивом•ь

раздоровъ и внутреннихъ усобицъ. И диствительно, смуты

возникали то въ волостей между собою, то мь

волости кь своему Князю, то отъ частной вражды

Князей. Даже въ самомъ город•ђ нерјдко возставалъодинъ конецъ

города на другой, и спорь окончивалса побоищемъ. Яркое описа-

те кнажескихъ усобицъ находится въ поэтическомъ словгЬ о

полку Игореви: «тогда землн сгђялась и росла усобицами, по-

гибала жизнь... въ кнажескихъ врамолахъ В'ћвъ

совратился. Тогда по русской землв Р'ВДЕ0 раздавались ЕРИЕИ

земле$льцевъ, но часто карилп вороны, между собою