исковаов ввахвство.

нвхъ виды, что BEexeBie собетвевна Еучводо

лежио отдјдвво; ота и въ блювомъ разетотн отъ Москвы:

на Еучвотмъ водв (ныйшная Ср±тенва) ивненъ быль Веля.

пивовв, сынт посгћднаго Тысяцваго, 1) Кучвово въ

1472 году подарено было Отомъ

III, Троицво-Сер1Јевсвому монастырю. 2).

kazig существовали у мосвопаго поселент въ

воему стольному городу Вдцимфу до тьхъ по»ъ, пова оно само

не организовалось въ городъ? По ecrrw2HHH0MY ходу pa3BBTia

рустихъ нашленныхъ обнвновенно да-

ае достигнувшее пригорда, Ошительнее

Buiazie своего города, додучио отъ него На%стнива или

Посадвива и обязывалось повинностаи; тшьхо значительнаж

рвит, достигнувши, иди даи перевьсившаа раз-

самого города, давала пригороду фитичывое право об.

ра.зовать свой столь. между городами и ихъ при-

трдии почти всегда овиывались ытянутыми, если не враж-

дебными. Новгордъ и Псвовъ, Роствъ и Владијръ сходи-

лись р%дво, только въ случаяхъ общихъ обыв-

новенно же они разъединялись гордостью стар%йшаго города,

стремлетемъ его—подчинить полвой вошь пригордъ,

пштодннымъ пос.твднаго—внсвободитьса изъ иодъ

этого BjaHia, стать на равную ногу, получить свой столь.

Тавъ во врмена даже вепкаго внажества

(1174 г.) Ростовцы обращались кь Владишрцамъ, вавъ въ

своимъ подвластнымъ, называли пхъ ваиевьщиками, слугами

недостойными им'Ьть своего Князя. Сущитвовали ли Tazia же

у съ Мосввою? Такихъ не

могло быть. Когда садилось на вольной зид% или

по Ерайней мгЬР'Ь на земл%, не считавшейся фавтвчееки соб-

ственностью частнаго лица, оно должно быдо относитьса въ

городу, ткъ въ верховному своему но вогда по-

занимало поземельную собственность читнаго дица и

вь осшенности, когда оно само состояло изъ людей несвобод-

ныхъ и селилось поземельнымъ влахЬльцемъ, то въ этомъ слу-

1) Никон. JI•hT. 1 У. 85.

я) С. Г. Г. и Д. ме 96.