60

скомъ берегу, Это еще не доказываептъ существова-

Hie•noemnta во всей Руси; •какъ обычай, опь

можетт; бышь употреблялся только въ Отноше-

Hiaxb Русскихъ съ Тмцами , потому•' и запре;

дается какъ противный обычаю Русскому. Въ

слМъ за эшимъ говорится: Аме • гость

тется жжю събојо оу' Русскои земли любо жьижТ,

а •любо ап,ревъмь, КнАлЬ то •не. надобе ; жжю сьбою

ЧЭити, Такс аже Роускии гость 6uiemc'R оу Ри-

зљ, или на ТоцкЬЖъ' березе, Латине то не наМе

а те промежю събою оурядятеся Изъ этого

видно, что поединокъ мољ • бышь только • меж&у

двумя Руёскими •или двумя Н%мцами, и запрещал-

между Русскимъ и Н%мцомъ. Этотъ поеди-

нокъ представляешся судомъ чаептћымъ , самосу-

домъ ; ни Князь , ни его судь въ него не вступа-

ютса. поединка слјдуетъ• за исчисле-

HieMb разлпчныхъ судебныхъ доказательствъ' ; изъ

этого 3ak.1ioqao , что поединокъ «быль запрещенъ.

судебнаго доказательства. Всв остать;

ныл доказательства договора сходны съ Правдою ,

гдв тоже кьтъ поединка. Но если тяжуп$еся не

«отми искать правды передъ судомъ , и рвшали

джто сами ' собою, въ такомъ случав поединокъ поз-

волжлся. — Все это подаешъ • поводь кь слвдую-

щему

Превоначально всв уголовныа• тяжбы ptura-

лись местью , эшо быль единственный правый

(1) Собр. Госуд. грам. и договор. Н, стр. 2.