2

ЖУРНАЛЬ НАРОДВАГО

Св. сиводъ, принятагю имъ иого

проса, вапввлъ въ правонаввыиъ о евпрнаЕтвевиомъ

въ бравъ ивойрцами 1). С.оставлено оно apxienzexo•

поиъ еефаиоиъ Прокоповичемъ 2). . Повеве•, говорить св. синодъ

въ тмъ nocxaBiH,— ,брачатии пратиавныиъ съ инойрными дьо

есть ие безъ соипвтхьпва совТсти, ибо ВЕЪ въ втхоиъ МА“,

тавъ и во вра вовт, Шргђтакт.а ваиойди и проа, брав. п-

вовый того ради пкввнтв.иытвуюшјй духовный сиводъ,

смотра ва BtEia гпвныа тавовыхъ бровь вины в нужды въ Росст-

СЕОМЪ госупрств•ђ и вела.я подать бываемому о семь ве-

xoywbHiD простосердечпыхъ, по немощныхъ в въ yqeHiR неисвусвыхъ

человТвъ, судил ва додвность свою •асно протолковать, коахъ рци

вввъ 61ВЕИ съ нейрныии, ил внов%рнып, то«ть, съ xpucTiBBB,

во въ rhkiHxb догматахъ наиъ впрещаотса• и); „дабы

Адва вину оныхъ $вовъ (немощные и въ yqeBiB неискусные) был

—мвителны" 4).

Кь числу особенностей въ Ватељпости св. синода принадлежить

таше и бракоразводное вравчаго Васијя Салтыкова ст. женою

Александрою Гритрьевою, ржденвою княжною Доторувовою. Св.

сиводъ, принимва во BHBHaBie, что Ивинительные пункты, путав-

денные об'ђими сторонами, для совершеннаго развода,

тавъ вавъ въ Кормчей впирћ П'Ьть щвввлъ, чтмы расторгать брвъ

за жестовн 06pauw•Hie мужа съ жевоо, ве самого

Ситыкои фавтичЕки не довавно, навонецъ, и фавты, оторые

представил џя довазатехьства щжтупной связи стей

жены съ внавемъ Шейдяховымъ,

диль дать Сытывовымъ временный разводъ, в не совершенный,

то-есть, „быть имъ пшенными супружесваго 0BHTi8, другимљ бравомъ

инюдь не с.очетаватьи и въ этоиъ вненионъ развод•ђ пр“ывать

дот“, пои оба не смирятся, и купно ввть ве 3).

Въ древней руи:вой пра»тпвной церкви, до св. си-

вода, равводовъ тавото рода, то«ть, временныхъ, вирдь до расваа-

Bia супруговъ, не сущестшвио. Ни въ правипхъ вселенской церкви,

1) П. С. П. Р., т. 1, 151.

я) Митр. Еле“, Саоварь историчивш,

Обворъ русск. дух. птературы, 2-я, стр.

з) П. О. п.•п Р., т. 1, 151.

1bid., М 133.

3) Опив. дов. и дшъ арх. св. овода,

т. стр. Apxi“.

9.