— 74 —

самихъ апонцевъ окутано не меньшею темнотою.)) Сювер-

шенво опрехЬленно установлено, что Евса эта не однородна. Не говора уже о

многочисленныхъ ворейцевъ и витайцевъ, воторыя им•ьди м±сто

особенно начиная съ VI В'Ьва, важность которыхъ можно отгадать по даннымъ

Нихонги, но воторыя по сущеегву не њзмВнили основного монгольсваго

харитера расы,-апонцы никогда не обнаружиили никавого въ

тму, чтобы смТшиватьсн путемъ бравовъ съ другими расами. Ови должны

были входить въ брачныя 0TH01HHia съ первобытными обитателями страны также

точно, навь они это дТлають теперь съ аинами на Ховкаидо. Есаи съ другой

сто\юны они принадлежать бе.зспорно кь ведивой монгольской или малае-

монгольсвой семй, то очень мало изйстно по вошк:у, въ вавой именно в%тви

этой большой группы ихъ нужно отнести. Между Амь основа}йн различнасо

рода,-порядва антроиологичесвато : одновременное двухъ, легко

ра.зличаемыхъ, физическихъ тииовъ2) и порндва мифологическаго : соприкосно-

neHie въ синтоистскихъ м*хъ двухъ легендарныхъ цикловъ, и“ющихъ

различные центрыВ)-иставляють думать, что настоящая японская

раса прдставляетъ собою ре.зу.тьтать cAiaHiH двухъ

изъ которыхъ одно прошло черезъ югъ (Кбсб), друг(И) черезъ (Авеу-ипадъ

(Идзумо). Изъ этикъ двухъ одно несомйнно НРШЛО черъ ;

другое.-что пмставляетса гораздо менТ,е яснымъ,-можетъ быть,

богЬе южнаго и малайскаго.') Кавъ бы то ни было, во во всявомъ случађ на

1) О расахъ, предшествовавшихъ лпонцамъ, и о самой японской рай см.

новую книгу Нумада 1орисуке Nibon jinsbu shinrou В * Л НТВ.

Токуо. 1903. in 8' 243 рр.

2) См. работы доктора Е. Baelz. Die k6rperlichen Eigenschaften der

Japaner (Mitt. der deutscb. Geselsch. t. III part. 28 и t. IV part. 32) и

Menschen-Rassen Ost-Asiens mit specieller Riick8ichb auf јараи (Verh. der

Berlin. Gesellsch. fiir Authropol. etc. 190l. рр. 166—189 и 202—220).

в) См. Чемберлена въ его пекмоду Код.зики.

4) Со времени Чемберлена въ области азыка РбЕбссвихъ

осткювовъ (Essay in aid of а Grammar and Dictionary of the Luchuan .Laa-

диаде. Trans. As. Soc. of Јарап, Suppl. кь t. XXIII. 1895, 272 рр.) можно

принять, не предрјтал вощюса о pact, обитателей Рбкбссвихъ острвов•ь, что

одно изъ этихъ раньше прихода въ должно было эти

острова. Но, несмотря на странный врювъ въ движенЈи иммигрантовъ, воторый

эта гипотеза предполагаеть, это имјло навТрное коуй-

а не южное, такъ навь ЯЗЫЕЪ очень близко родственный

японскому, принад.тежитъ въ семыћ урало-алтайской. Оставляя въ сторон'Ь

аргументы вощюсъ можеть быть разр±шенъ въ пользу

малайскаго одного изъ этихъ только въ томъ случаЬ,

если въ синтоизма и въ урало-алтайсваго языка можно будетъ

съ точностью указать элементы специфически Но подобное сравни-

тельное UcriJ(0BaHie даже еще не начиналось. Это одинъ изъ Ахъ фдкихъ

случаевъ, гд'ь а priori лингвистии можетъ помочь сильно этно-

графической загадки.