41

стражи, которая старалась подцвлаться

подъ тонь начальству, оставались безъ всякаго вни-

прогулки воспрещались” *).

Одинъ изъ соловецкихъ узниковъ, священникъ

сјкЬдующимъ образомъ описываетъ усло-

монастырскаго при архимандритК До-

сиее± въ начајтЬ 30-хъ годовъ: „тюрьма

Соловецкая при архимандрит± Досиее± была, дм-

ствительно, несноснымъ игомъ. Въ каждомъ чулан±,

всегда почти запертомъ, трехъ аршинъ длины, въ

два аршина съ двумя или тремя вершками ширины,

находилось по два арестанта; между двухъ коекъ

быль проходъ только для одного узника; рамы не

им±ли форточекъ, отчего воздухъ ст±снительный

лался удушающимъ, и одно спасало

страдальцевъ. Для естественной нужды не дозволя-

лось выходить въ нужное мфсто, куда однажды толь-

ко въ сутки выносили арестанты изъ чулановъ свои

судна („параши“) для Пища давалась убо-

гая; арестанты восхищались отъ радости, когда имъ

изр±дка приносимъ быль хл±бъ. Въ продол-

жительныя ночи узникамъ не дозволялось

при огн± и поужинать; посему, держа только предъ

лицомъ ложку, ощупью употребляли они пищу. Но

вс±хъ тогдашняго и объявить

не можно“

Стоить только на минуту остановиться и вник-

нуть въ это краткое и безыскусственное

чтобы представить себ•Ь то поистин± ужасное су-

то мучительство, на которое обрека-

*) „Рус. Старина“, 1887 г., 10.

* * ) Тамь же, стр. 64.