— 50 —

сд•Ьланной имъ характеристики Шубина, какъ не-

в±жественнаго, тупого челов•Ька и кь тому же пре-

стар±лаго, больного, почти умирающаго—можно

было ожидать, что о. настоятель ртшительно выска-

жется за немедленное изъ тюрьмы этого

несчастнаго ф-л±тняго старика, стоящаго одной но.

гой въ могил•Ь и ужъ ни въ какомъ случа•Ь не мо-

гущаго, конечно, быть опаснымъ для православной

церкви и

О крестьянин± Антон•Ь просид±вшемъ

въ тюрь“ 37 л•Ьть, о. архимандритъ пишетъ: „От-

роду имћеть 81 годъ. Заключень навсаДа. Выпускается

изъ для прогулки въ коридор±, а ЈУЬтомъ на

двор•Ь арестантскомъ. Неграмотенъ и книги слушаетъ

только при другими, въ церковь не

ходить. скрытныхъ, разсудкомъ здоровы

д±лаются, но имъ не принимаются, и без-

надеоюенб Кб ведетъ себя смирно. По его

ереси (скопческой), опасной другимъ, долженъ оста-

ваться въ .

Въ такомъ приблизительно род± д•Ьлаются харак-

теристики и относительно большей части

арестантовъ, содержащихся въ монастырской тюрь“.

Только для очень немногихъ изъ нихъ о. архиман-

дритъ находить возможнымъ допустить нфкоторыя

Такъ, наприм±ръ, относительно губерн-

скаго секретаря Иосифа Дыбовскаго, католика, сослан-

наго въ монастырь „за дерзость и богохульство“

архимандритъ пишетъ: хорошаго, но прель-

щенъ своимъ кажется, отъ бол•Ьз-

неннаго которому въ Соловецкой обители

не пособить. д±лаются съ

его латинской но не д±йствуютъ на него;