декорфхь, игравшихъ не малую роль в» полной

картины. Я только жалью, что для перваго раза попала на

„Вишневый Садь“, а не на болье сильную пьесу: тогда впе-

чатлые было-бы страстнымь, бурнымъ, по а

тутъ оно было спокойнымъ, именно опого, что было создано,

большей частью, не пьесой, а постановкой. Но, вообще, я

очень довольна. Теперь я знаю, вь Саратой восторгь про-

исходилъ именно отъ пьесы; вь я разбираться не

ум%ла, а, потому, оно ну могло способствовать впе-

чатлыя, даже — наоборотъ, но о хорошей постановкъ тамъ не

могло быть и рьчи... О, я еще много, много жду отьХудо-

жественнаго Театра.

впечатлыя 00 пьесы способствовало, по

моему, еще то, что я уже прочла ее. МА кажется, что изъ

за этого мнъ не пришлось, какъ другимъ, вынимать носового

платка вь конф сцены сь Фирсомъ О, это великол%пная

сцена! Эти носовые платки ужасно забавляли меня. МА

кажется, все-таки, лучше раньше ви д Ь ть пьесу, а потом ь

читать. Правда, что, когда она прочтена, больше

остается для обстановки, и впечатлые свое, а не то, чужое,

что дають артисты. Хотя— нВт» во впечатфйи это ничего

не затрагиваео; у меня, наприм%ръ, образы

лиць „Вишневаго Сада“ будуть ТЕ, которые мн•Ь вчера дали,

а не А, что создались при Надо сказать, что обра-

зы у меня создаются, когда я читаю, но опредыенныхъ черо

сум%ла-бы ихъ описать, но об-

лица они не им•Ьютъ, и я не

щее у меня есть; однако, воть оно разошлось.

Потомъ надо еще сказать, что на знакомую пьесу больше тя-

нетъ, но незнакомая заинтересовываетт больше, и общее впе-

отъ нея сильны. Когда-же пьесу раньше видишь, —

доказательство отъ противнаго, — не такт много обращаешь вни-

на и тогда впечатлые уже совсъмъ отъ ар-

тистовъ Но главное, что стоить за первуто часть моего

это то, что видьть не все можно, а чи-

тать нужно и, въ конф концовъ, такь-ди, этак.-ли,

— выхо-

дитъ приблизительно то же самое. И я думаю, если мнь

18