историчЕсвтя

1. — Издаваемые теперь тексты да-

церквахъ старовыства»

ютъ любопытное Yka3aaie, что статьи о страдаль-

цахъ составляли только изъ боле подробныхъ

мвстныхъ Синодиковъ (Дашк., л. 182 и сам.), такъ что Сино-

дикъ въ своей краткой есть только сокращенный сводъ

частныхъ ПомянниКовъ по мвстностямъ. Такъ, въ нашемъ

текст мы имвли возможность представить параллельно —

краткВ1 и подробныя статьи о страдальцахъ: въ Па.љеостро.

1687 и 1689 т., на БерезовЖ 1687; въ ПудогЦ 1693 г.,

и на Власовскомъ (?). Дру1Јя статьи изъ ивстныхъ Поми-

најй въ Синодикъ (въ нашвхъ спискахъ) еще не за-

несены, а именно: па Тудозери; на Пормж на Часовенномъ•,

въ горахъ на ОхтомкЬ на Гусинкв•, на на Пого-

на ручьв; у Иванозера•, на Высокой.

Характеръ Поминанья, присоединяемаго церковному

самъ по сел предполагаетъ достовЧность

cBB$Bitt, сообщаемыхъ нашимъ памятникоиъ.

синодиковъ, указываемое отдШьными подробными

статьями въ Дашк. и Унд., подтверждаетъ, что эти

$BifI вносились въ Синодикъ не по слуху, а по пись-

менному свидмељству. Огромныя цифры «сожженныхъ бла-

ради» способны привести въ и кругиота

цифръ во всякоиъ произвольна, но, кань

увидимъ, есть кром Синодика свидмельства,

въ страшномъ

Недостатокъ въ нашей литерату[Њ go.1H0tt, чисто факти-

ческой раскола, очень затрудняетъ провВрву свЫ'В-

Hitt Синодика; но, какъ ни трудно, того, опре$лять

дица по однииъ голымъ вменамъ Поминанья, во многихъ

„Истор. Словарь и Каталогъ или Bn61i(Tka старв±рческой церкви .

Изд. Н. И. Попова (СбОРНИКЪ для исторП1 стаг"рядчества, выи. М.

СТР. 76—77.