— 39 —

BMtCT0 ясно вам%тнаго М, ошибка, кото-

рая уже была исправлена Влау, описавшимъ ту

же самую монету подъ 2966—2967 Ь. 60);

но зато у Бдау надиись главной стороны не-

точно передана (безъ выной пунктуаијй) Вооб-

ще эта монета прина,цлежитъ въ давно иввгЬст-

вымъ ваффсвимъ монетаиъ, такъ вавъ она—или

одинъ изъ сдђдующихъ четырехъ BapiaHT0Bb—

уже раньше была описана Соретомъ 61), Савелье-

вымъ а 2) и Кене 63). Эти авторы читали на этой

монетћ вибсто

(Хаджи-Ханъј, что навыно ошибка. Въ дМстви-

тельности на этихъ монетахъ и слова нель-

вя разобрать, точно также вавъ и слова

но Н'Ьтъ нивакого предполагать суще.

cTB0BaHie слова «Бек», тавъ ваксь Хаджи-Ги•

рей никогда не носиль этого титула. Въ сущ-

ности вопросъ этотљ не важенъ, ибо сильная ис-

порченность арабскаго шрифта довавываетъ, что

арабской надписи нельвя придавать НИЕаЕОГО

77. 1. Какъ 76.

П. Тамга также безъ прибавочныхъ внавовъ, во немного

меньше, чвмъ у 76. Надпись та же самая.

(См. таб. П).

Въ моей воддеки$и два экземпляра.

78. 1. Навь 76.

II. Какъ двђ монеты, но опять другого штем•

педя. (Обратная сторона 82 чеканена тьмъ же са-

мымъ штемпелеиъ).

(См. Таб. П).

Въ моей воддею$и одинъ эвдемпдяръ очень хо-

рошей сохранности.

79. 1. Кавъ 76.

1. с. стр. в. Х 2966—2987 Ь.

30) Блау.

Lettre Mr. le oomte de Castiglioni. Bibl. univers. de Де-

о) Soret.

х 17.

Ме, отр. 24.

3') Саввдьевъ. Задиови Арх. Нум. Общ. 1., отр. 231.

3') Кёне. О. м. К., стр. 811. 5.